適應專利法修改 簡化操作程序
——對無效宣告程序中對同樣發(fā)明創(chuàng)造的處理方式修改的解讀
根據(jù)專利法第九條和第二十二條，新《專利審查指南》第四部分第七章對無效宣告程序中對同樣的發(fā)明創(chuàng)造的處理方式進行了適應性修改，下面對主要修改作簡單介紹。
由于專利法第二十二條第二款關(guān)于“抵觸申請”的條件由“他人”修改為“任何單位和個人”，因此對于不同申請日的同樣的發(fā)明創(chuàng)造，應該根據(jù)專利法第二十二條第二款進行審查，宣告申請日在后的專利權(quán)無效或者維持申請日在前的專利權(quán)有效（其他無效理由均不成立），而不再適用專利法第九條的規(guī)定，所以本章刪除了不同申請日時對同樣的發(fā)明創(chuàng)造的處理情形。
按照專利法、專利法實施細則及新《專利審查指南》第二部分第三章第6節(jié)的相關(guān)規(guī)定，在對發(fā)明專利申請進行實質(zhì)審查時，如果經(jīng)檢索發(fā)現(xiàn)申請日相同、授權(quán)在先的屬于同樣的發(fā)明創(chuàng)造的專利存在，則根據(jù)專利法第九條的規(guī)定不再授予發(fā)明專利權(quán)。可以預見，新規(guī)則下能夠都獲得授權(quán)的兩項以上的同人同日申請、屬于同樣的發(fā)明創(chuàng)造的專利，絕大多數(shù)為不經(jīng)過實審的相同類型的實用新型或者外觀設計。一方面，對于相同類型專利，維持授權(quán)在先的專利權(quán)符合專利權(quán)人的利益；另一方面，按照2006版審查指南規(guī)定的放棄程序只能全部放棄，而無效程序可以部分無效，使得允許專利權(quán)人在無效程序中可以選擇從申請日起放棄并沒有實際意義。因此本章直接規(guī)定同人同日申請、授權(quán)在先的專利權(quán)有效、授權(quán)在后的專利權(quán)無效，這樣操作既簡化了程序，也利于盡早結(jié)案，同時也符合專利法第九條的規(guī)定。當然，如果屬于專利法第九條第一款規(guī)定的例外情況，即在符合專利法第九條及其實施細則第四十一條規(guī)定的情況下，允許專利權(quán)人從公告授予發(fā)明專利權(quán)之日起放棄該實用新型專利權(quán)而保留授權(quán)在后的發(fā)明專利權(quán)。
對于同人同日申請、屬于同樣的發(fā)明創(chuàng)造的兩件專利的授權(quán)公告日也相同的情形，如果僅有一項專利權(quán)被宣告無效，從簡化程序的角度出發(fā)，直接宣告該專利權(quán)無效即可；如果兩項屬于同樣的發(fā)明創(chuàng)造的兩項專利權(quán)均被提出無效，則由于無從區(qū)分，因而給予專利權(quán)人選擇的機會。但在告知專利權(quán)人進行選擇后，專利權(quán)人不選擇保留其中一項的，可以視為專利權(quán)人對選擇權(quán)利的放棄，依據(jù)專利法第九條的規(guī)定，這兩項專利權(quán)均存在重復授權(quán)的缺陷，應當均予無效。
對于不同人同日申請、屬于同樣的發(fā)明創(chuàng)造的兩件專利，由于在申請日時，各專利權(quán)人一般不可能知曉另一專利權(quán)人的申請，而不同類型的專利的效力和保護期限有所差別，因此不再區(qū)分授權(quán)公告日相同或者不同，而均給予各專利權(quán)人協(xié)商選擇所要保留的專利權(quán)的機會。同樣地，在告知各專利權(quán)人進行協(xié)商選擇后，專利權(quán)人不選擇保留其中一項的，可以視為專利權(quán)人對選擇權(quán)利的放棄，依據(jù)專利法第九條的規(guī)定，這兩項專利權(quán)均存在重復授權(quán)的缺陷，應當均予無效。（知識產(chǎn)權(quán)報 崔崢 孫躍飛） |
