適應(yīng)專利法修改 簡化操作程序
——對(duì)無效宣告程序中對(duì)同樣發(fā)明創(chuàng)造的處理方式修改的解讀
根據(jù)專利法第九條和第二十二條,，新《專利審查指南》第四部分第七章對(duì)無效宣告程序中對(duì)同樣的發(fā)明創(chuàng)造的處理方式進(jìn)行了適應(yīng)性修改，下面對(duì)主要修改作簡單介紹,。
由于專利法第二十二條第二款關(guān)于“抵觸申請(qǐng)”的條件由“他人”修改為“任何單位和個(gè)人”,，因此對(duì)于不同申請(qǐng)日的同樣的發(fā)明創(chuàng)造，應(yīng)該根據(jù)專利法第二十二條第二款進(jìn)行審查,，宣告申請(qǐng)日在后的專利權(quán)無效或者維持申請(qǐng)日在前的專利權(quán)有效（其他無效理由均不成立）,，而不再適用專利法第九條的規(guī)定，所以本章刪除了不同申請(qǐng)日時(shí)對(duì)同樣的發(fā)明創(chuàng)造的處理情形,。
按照專利法,、專利法實(shí)施細(xì)則及新《專利審查指南》第二部分第三章第6節(jié)的相關(guān)規(guī)定，在對(duì)發(fā)明專利申請(qǐng)進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查時(shí),，如果經(jīng)檢索發(fā)現(xiàn)申請(qǐng)日相同,、授權(quán)在先的屬于同樣的發(fā)明創(chuàng)造的專利存在，則根據(jù)專利法第九條的規(guī)定不再授予發(fā)明專利權(quán),?？梢灶A(yù)見，新規(guī)則下能夠都獲得授權(quán)的兩項(xiàng)以上的同人同日申請(qǐng),、屬于同樣的發(fā)明創(chuàng)造的專利,，絕大多數(shù)為不經(jīng)過實(shí)審的相同類型的實(shí)用新型或者外觀設(shè)計(jì)。一方面,，對(duì)于相同類型專利,，維持授權(quán)在先的專利權(quán)符合專利權(quán)人的利益；另一方面,，按照2006版審查指南規(guī)定的放棄程序只能全部放棄,，而無效程序可以部分無效，使得允許專利權(quán)人在無效程序中可以選擇從申請(qǐng)日起放棄并沒有實(shí)際意義,。因此本章直接規(guī)定同人同日申請(qǐng),、授權(quán)在先的專利權(quán)有效、授權(quán)在后的專利權(quán)無效,，這樣操作既簡化了程序,，也利于盡早結(jié)案,，同時(shí)也符合專利法第九條的規(guī)定。當(dāng)然,，如果屬于專利法第九條第一款規(guī)定的例外情況,，即在符合專利法第九條及其實(shí)施細(xì)則第四十一條規(guī)定的情況下，允許專利權(quán)人從公告授予發(fā)明專利權(quán)之日起放棄該實(shí)用新型專利權(quán)而保留授權(quán)在后的發(fā)明專利權(quán),。
對(duì)于同人同日申請(qǐng),、屬于同樣的發(fā)明創(chuàng)造的兩件專利的授權(quán)公告日也相同的情形，如果僅有一項(xiàng)專利權(quán)被宣告無效,，從簡化程序的角度出發(fā),，直接宣告該專利權(quán)無效即可；如果兩項(xiàng)屬于同樣的發(fā)明創(chuàng)造的兩項(xiàng)專利權(quán)均被提出無效,，則由于無從區(qū)分,，因而給予專利權(quán)人選擇的機(jī)會(huì)。但在告知專利權(quán)人進(jìn)行選擇后,，專利權(quán)人不選擇保留其中一項(xiàng)的,，可以視為專利權(quán)人對(duì)選擇權(quán)利的放棄，依據(jù)專利法第九條的規(guī)定,，這兩項(xiàng)專利權(quán)均存在重復(fù)授權(quán)的缺陷,，應(yīng)當(dāng)均予無效。
對(duì)于不同人同日申請(qǐng),、屬于同樣的發(fā)明創(chuàng)造的兩件專利,，由于在申請(qǐng)日時(shí)，各專利權(quán)人一般不可能知曉另一專利權(quán)人的申請(qǐng),，而不同類型的專利的效力和保護(hù)期限有所差別,，因此不再區(qū)分授權(quán)公告日相同或者不同，而均給予各專利權(quán)人協(xié)商選擇所要保留的專利權(quán)的機(jī)會(huì),。同樣地，在告知各專利權(quán)人進(jìn)行協(xié)商選擇后,，專利權(quán)人不選擇保留其中一項(xiàng)的,，可以視為專利權(quán)人對(duì)選擇權(quán)利的放棄，依據(jù)專利法第九條的規(guī)定,，這兩項(xiàng)專利權(quán)均存在重復(fù)授權(quán)的缺陷,，應(yīng)當(dāng)均予無效。（知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào) 崔崢 孫躍飛） |
