吉林省專利信息服務(wù)網(wǎng)

“山寨”是當(dāng)今的流行詞匯，從“山寨筆記本”、 “山寨春晚”，到“山寨天安門”、“山寨白宮”，不勝枚舉。而這些說法的起源便是“山寨手機(jī)”。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，2007年我國“山寨手機(jī)”的產(chǎn)量超過1.5億部，約占手機(jī)生產(chǎn)總量的1/3，其中有40%銷往東南亞、非洲等地區(qū)。2008年“山寨手機(jī)”出口達(dá)6000萬部，2009年預(yù)計(jì)將達(dá)到1.1億部。與之形成鮮明對比的是，國產(chǎn)品牌手機(jī)除華為、中興、TCL等以國外市場為主的廠商外，幾乎全部出現(xiàn)虧損；而以諾基亞為首的外國手機(jī)巨頭在低端市場也喪失了不少份額，甚至連老牌國際手機(jī)巨頭摩托羅拉也因連續(xù)虧損而重組，手機(jī)市場格局正在悄然變化。
　　何為“山寨手機(jī)”呢？維基百科和百度百科對于“山寨手機(jī)”的解釋是：“雜牌手機(jī)的戲稱。就是沒有自己的技術(shù)，完全靠攢件組裝產(chǎn)品的手工作坊類的小工廠制作的手機(jī)。其外形通常都與一些知名一線品牌的熱門產(chǎn)品極其相似，又沒有比較正式的品牌，這些手機(jī)通常被稱之為山寨機(jī)，即山寨手機(jī)。”
　　筆者認(rèn)為，“山寨手機(jī)”主要包括拼裝機(jī)(沒有核心技術(shù)采用拼裝方式生產(chǎn)制造的手機(jī))、仿制機(jī)(仿造知名品牌產(chǎn)品的手機(jī))和雜牌機(jī)（沒有正式品牌由一些未注冊的廠商生產(chǎn)的手機(jī)），本文將這3種手機(jī)均稱為“山寨手機(jī)”。
　　“山寨手機(jī)”的知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)現(xiàn)象
　　外觀設(shè)計(jì)涉嫌侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)一直是“山寨手機(jī)”最受人質(zhì)疑的一個(gè)問題。“山寨手機(jī)”的發(fā)展經(jīng)歷了簡單模仿、真假難辨和設(shè)計(jì)創(chuàng)新幾個(gè)階段，現(xiàn)在市場上銷售的“山寨手機(jī)”既包括仿制知名品牌產(chǎn)品的機(jī)型，也包括一些創(chuàng)新設(shè)計(jì)機(jī)型。根據(jù)“山寨手機(jī)”的外觀設(shè)計(jì)特點(diǎn)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)情況，本文將“山寨手機(jī)”的外觀設(shè)計(jì)分為4種類型，并就每一種類型簡要分析其侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)。由于“山寨手機(jī)”外觀設(shè)計(jì)是否侵權(quán)需由法院判定，因此本文僅就可能出現(xiàn)的侵權(quán)情況做一簡單分析,希望各手機(jī)廠商今后能夠給予足夠的重視。
　　1.整機(jī)完全復(fù)制模仿知名品牌手機(jī)
　　抄襲國際知名品牌的產(chǎn)品設(shè)計(jì)可以說是目前“山寨手機(jī)”中最為普遍的現(xiàn)象，一些熱門機(jī)型在市面上甚至有數(shù)十款復(fù)制機(jī)銷售。整機(jī)完全復(fù)制模仿知名品牌手機(jī)的“山寨機(jī)”又被稱為高仿機(jī)，是影響最為廣泛的一種類型。這類手機(jī)的外觀設(shè)計(jì)無疑與被仿品牌相同或相似，判斷這類“山寨手機(jī)”是否侵犯外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)，主要看被仿手機(jī)是否具有在中國獲得的并至今維持有效的外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)。只要被仿手機(jī)具有有效的中國外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)，那么該類“山寨手機(jī)”就有外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)的風(fēng)險(xiǎn)。
　　知名品牌大多比較注重知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)。通過對我國外觀設(shè)計(jì)專利公報(bào)數(shù)據(jù)庫（數(shù)據(jù)時(shí)間為1985年10月至2009年1月，下同）進(jìn)行檢索發(fā)現(xiàn)，三星電子株式會(huì)社、諾基亞有限公司、LG電子株式會(huì)社和摩托羅拉公司的在華手機(jī)外觀設(shè)計(jì)申請量在手機(jī)生產(chǎn)企業(yè)中位于前四位，這些公司大多對其熱銷機(jī)型建立了比較完備的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)網(wǎng)。例如，蘋果公司的iphone是備受世界關(guān)注的一款手機(jī)產(chǎn)品，也可能是目前被“山寨”最多的一款手機(jī)。通過對蘋果公司iphone的外觀設(shè)計(jì)專利申請情況進(jìn)行調(diào)查，可以對知名品牌公司的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)情況有一定的了解。
　　通過對外觀設(shè)計(jì)專利公報(bào)數(shù)據(jù)庫進(jìn)行檢索，蘋果公司iphone的外觀設(shè)計(jì)相關(guān)專利授權(quán)數(shù)量為44件，使用外觀設(shè)計(jì)的產(chǎn)品名稱包括數(shù)據(jù)處理裝置、聲音或圖像的記錄或復(fù)制設(shè)備、移動(dòng)式通訊裝置，其中使用“移動(dòng)式通訊裝置”名稱的產(chǎn)品獲得了15件外觀設(shè)計(jì)專利授權(quán)。蘋果公司在全球正式推出iphone之前，已經(jīng)于2007年1月5日在美國申請了外觀設(shè)計(jì)專利，并于2007年6月29日在中國申請了外觀設(shè)計(jì)專利，專利號為200730148719.0和200730148720.3，享有美國優(yōu)先權(quán)。蘋果公司iphone相關(guān)外觀設(shè)計(jì)專利申請情況見表1。
　　蘋果公司申請的iphone相關(guān)外觀設(shè)計(jì)專利，對使用該外觀設(shè)計(jì)的產(chǎn)品而言，包括了掌上電腦、MP3/MP4播放器、手機(jī)3種類型的產(chǎn)品；從外觀設(shè)計(jì)而言，更是將iphone外觀設(shè)計(jì)所有可能的組合都申請了外觀設(shè)計(jì)專利。總的說來，蘋果公司針對iphone外觀設(shè)計(jì)建立起了非常全面的專利保護(hù)網(wǎng)。所以，以表2所示“山寨手機(jī)”為代表的“山寨蘋果”都面臨著外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)。
　　但是，也并不是所有知名品牌的手機(jī)產(chǎn)品都申請了外觀設(shè)計(jì)專利。表3所示“山寨手機(jī)”仿的是東芝G450產(chǎn)品，但對中國外觀設(shè)計(jì)專利公報(bào)數(shù)據(jù)庫進(jìn)行檢索，未發(fā)現(xiàn)東芝G450相關(guān)型號產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)專利，故不能說這款“山寨手機(jī)”侵犯其外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)。但是如果這款“山寨手機(jī)”擅自使用知名商品特有的名稱、包裝、裝潢，或者使用與知名商品近似的名稱、包裝、裝潢，造成二者混淆，則會(huì)有涉嫌進(jìn)行不正當(dāng)競爭的風(fēng)險(xiǎn)。
　　2.使用或模仿知名商標(biāo)、標(biāo)志
　　產(chǎn)品上使用或模仿知名商標(biāo)、標(biāo)志，分2種情況：一種是使用或模仿知名品牌商標(biāo)標(biāo)志；另一種是使用重大活動(dòng)或事件相關(guān)標(biāo)志。
　　使用或模仿知名品牌商標(biāo)標(biāo)志，涉嫌侵犯商標(biāo)權(quán)。表4所示幾款“山寨手機(jī)”就涉嫌對諾基亞公司、蘋果公司和奔馳公司的商標(biāo)侵權(quán)。有部分“山寨手機(jī)”為了避免直接侵犯他人知識(shí)產(chǎn)權(quán)，而使用模仿、變造的手段，例如：將“NOKIA”的商標(biāo)仿造成“NCKIA”、“NOKLA”，將“Anycall”的商標(biāo)仿造成“Amycall”、“Anycoll”，也涉嫌侵犯商標(biāo)權(quán)。
　　此外，使用重大活動(dòng)或事件相關(guān)標(biāo)志，也會(huì)涉嫌侵犯相關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，如表4所示“山寨手機(jī)”上使用的“2008”和奧運(yùn)五環(huán)標(biāo)志均屬于奧林匹克標(biāo)志，根據(jù)《北京市奧林匹克知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)規(guī)定》，未經(jīng)授權(quán)在產(chǎn)品外觀上使用奧林匹克標(biāo)志的行為，屬于侵犯奧林匹克知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行為。
　　3.模仿知名品牌手機(jī)設(shè)計(jì)要素
　　與整機(jī)完全復(fù)制模仿知名品牌手機(jī)不同，有一部分“山寨手機(jī)”是模仿知名品牌手機(jī)的設(shè)計(jì)元素進(jìn)行設(shè)計(jì)的，對此類“山寨手機(jī)”外觀設(shè)計(jì)的侵權(quán)判斷比較復(fù)雜。判定其是否侵權(quán)，需對該產(chǎn)品和被仿產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)專利授權(quán)公告圖片進(jìn)行比對，判斷原則是：如果一般消費(fèi)者經(jīng)過對被比設(shè)計(jì)與在先設(shè)計(jì)的整體觀察很難看出二者的差別，對于產(chǎn)品外觀設(shè)計(jì)的整體視覺效果不具有顯著的影響，則被比設(shè)計(jì)與在先設(shè)計(jì)相近似；否則，兩者既不相同，也不相近似。
　　例如，表5所示“山寨手機(jī)”模仿借鑒了東芝G450的鍵盤設(shè)計(jì)，但又不是完全照搬，其對顯示屏和按鍵布局進(jìn)行了改動(dòng)，形成了新的視覺效果，即使東芝G450申請了外觀設(shè)計(jì)專利，這款產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)也較低。而表6所示“山寨手機(jī)”明顯是模仿NOKIA 5300的設(shè)計(jì)，但與NOKIA 5300的滑蓋設(shè)計(jì)不同，這款產(chǎn)品是直板設(shè)計(jì)，結(jié)合了NOKIA 5300和NOKIA 2603的設(shè)計(jì)元素。這款產(chǎn)品雖然與被仿對象產(chǎn)品單獨(dú)對比具有一定的視覺效果差異，但經(jīng)檢索發(fā)現(xiàn)，其與諾基亞公司申請?zhí)枮?00730158111.6的外觀設(shè)計(jì)專利在產(chǎn)品整體形狀、設(shè)計(jì)風(fēng)格、各部位形狀比例布局方面都大致相同，只在鍵盤排列和側(cè)面按鍵等功能鍵的設(shè)置上略有區(qū)別，這些區(qū)別對產(chǎn)品外觀設(shè)計(jì)的整體視覺效果不具有顯著的影響，故這款產(chǎn)品具有較高的外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)。
　　4.創(chuàng)新設(shè)計(jì)
　　近年來出現(xiàn)了一批讓人眼前一亮的“山寨手機(jī)”產(chǎn)品。此類產(chǎn)品多是由“山寨廠家”委托專業(yè)的設(shè)計(jì)公司制作的，其中不乏精品，如表7所示的汽車手機(jī)、腕表式手機(jī)和水立方手機(jī)。經(jīng)檢索，在外觀設(shè)計(jì)專利公報(bào)數(shù)據(jù)庫中未發(fā)現(xiàn)表7所示“山寨手機(jī)”的相關(guān)外觀設(shè)計(jì)專利申請，此類設(shè)計(jì)作為創(chuàng)新設(shè)計(jì)，固然不具有外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)，但是從另一方面而言，也說明此類“山寨手機(jī)”的設(shè)計(jì)、生產(chǎn)企業(yè)沒有針對這些產(chǎn)品申請外觀設(shè)計(jì)專利，“山寨廠家”對自身創(chuàng)新設(shè)計(jì)的專利保護(hù)意識(shí)薄弱。
　　值得注意的是，表7所示汽車手機(jī)屬于對跨類知名品牌產(chǎn)品外觀設(shè)計(jì)的模仿設(shè)計(jì)，跨類模仿設(shè)計(jì)在“山寨手機(jī)”產(chǎn)品創(chuàng)新設(shè)計(jì)中占有很大比重。從外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)判斷標(biāo)準(zhǔn)而言，在外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)判定中，應(yīng)當(dāng)首先審查被控侵權(quán)產(chǎn)品與專利產(chǎn)品是否屬于相同或相類似的產(chǎn)品，如果不屬于，則不構(gòu)成侵權(quán)。因此，假如被仿跨類產(chǎn)品外觀設(shè)計(jì)具有有效中國外觀設(shè)計(jì)專利，那么在分析此類產(chǎn)品外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)時(shí)，首先要對“山寨手機(jī)”和被仿跨類產(chǎn)品是否屬于相同或相類似的產(chǎn)品進(jìn)行判斷。根據(jù)最高法院《專利侵權(quán)判定若干問題的意見（試行）》，審查外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品與侵權(quán)產(chǎn)品是否屬于同類產(chǎn)品，應(yīng)當(dāng)依據(jù)商品銷售的分類習(xí)慣和客觀實(shí)際情況，并參照外觀設(shè)計(jì)分類表，對二者是否屬于同類產(chǎn)品作出認(rèn)定。表7所示的汽車手機(jī)，從商品銷售的分類習(xí)慣和客觀實(shí)際情況來看，跟汽車明顯不屬于同類產(chǎn)品；從國際外觀設(shè)計(jì)分類表看，手機(jī)屬于1403類，汽車屬于1208類，也不屬于同一類別。因此，此類“山寨手機(jī)”產(chǎn)品與被仿產(chǎn)品不屬于相同或相類似的產(chǎn)品，故而其外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)較低。但是如果此類產(chǎn)品直接使用跨類對象的商標(biāo)標(biāo)志，如表7所示的汽車手機(jī)使用了“法拉利”的標(biāo)志，則會(huì)涉嫌商標(biāo)侵權(quán)。
　　“山寨手機(jī)”未來發(fā)展方向
　　通過上述分析發(fā)現(xiàn)，我國的“山寨手機(jī)”已經(jīng)形成了一條比較成熟的產(chǎn)業(yè)鏈，但問題也是明顯的，一是違反國家有關(guān)法規(guī)，部分產(chǎn)品存在質(zhì)量隱憂，對消費(fèi)者合法權(quán)益構(gòu)成侵害；二是知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)薄弱，部分涉嫌知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)。
　　違反國家法規(guī)、質(zhì)量不合格，會(huì)嚴(yán)重影響“山寨手機(jī)”自身的發(fā)展。隨著政府加強(qiáng)監(jiān)管，對這些手機(jī)的打擊力度會(huì)越來越大。“山寨手機(jī)”生產(chǎn)企業(yè)必須提高依法生產(chǎn)的自覺性，加強(qiáng)自身行業(yè)自律，減少和消滅違法生產(chǎn)的現(xiàn)象，維護(hù)行業(yè)健康發(fā)展。
　　此外，“山寨手機(jī)”進(jìn)軍海外市場，使全球手機(jī)廠商開始進(jìn)行全面應(yīng)對，知識(shí)產(chǎn)權(quán)無疑是其應(yīng)對的重要武器。知名手機(jī)品牌對其熱銷機(jī)型大多建立有比較完備的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)網(wǎng)。筆者在調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，國內(nèi)對“山寨手機(jī)”申請外觀設(shè)計(jì)專利的申請人主要是手機(jī)設(shè)計(jì)公司，生產(chǎn)企業(yè)申請外觀設(shè)計(jì)專利的不多，而部分申請了外觀設(shè)計(jì)專利的企業(yè)，雖對產(chǎn)品外觀設(shè)計(jì)保護(hù)意識(shí)較強(qiáng)，但對外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)不足。抄襲和模仿固然能帶來短期經(jīng)濟(jì)利益，但也面臨著巨大的知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)。中國的“山寨手機(jī)”企業(yè)應(yīng)重視并尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)，學(xué)會(huì)運(yùn)用知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度，在產(chǎn)品研發(fā)和銷售過程中規(guī)避知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)，加大自主創(chuàng)新成果的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)，走合法化、正規(guī)化發(fā)展道路。
　　同時(shí)，“山寨手機(jī)”企業(yè)應(yīng)以工業(yè)設(shè)計(jì)引導(dǎo)產(chǎn)品創(chuàng)新，從“山寨手機(jī)”向“中國手機(jī)”轉(zhuǎn)型。現(xiàn)在的“山寨手機(jī)”在仿制熱銷機(jī)型方面的能力越來越強(qiáng)，用肉眼很難區(qū)分，產(chǎn)品質(zhì)量沒有問題，缺的是設(shè)計(jì)研發(fā)能力。由于大多數(shù)“山寨手機(jī)”企業(yè)是由手機(jī)制造廠轉(zhuǎn)型而來，多年的“代工”傳統(tǒng)使這些企業(yè)大多沒有自己的研發(fā)部門，企業(yè)不可能調(diào)集足夠的資源在核心技術(shù)上實(shí)現(xiàn)突破；即使有充足的資源，核心技術(shù)也難以在短時(shí)間內(nèi)突破。而且手機(jī)產(chǎn)業(yè)同質(zhì)化現(xiàn)象日益突出，設(shè)計(jì)、創(chuàng)新對“山寨手機(jī)”企業(yè)轉(zhuǎn)型顯得尤為重要。事實(shí)上，“山寨手機(jī)”企業(yè)完全可以通過與工業(yè)設(shè)計(jì)公司合作，進(jìn)行產(chǎn)品創(chuàng)新，實(shí)現(xiàn)優(yōu)勢互補(bǔ)。從模仿到借鑒到創(chuàng)新，是起步水平較低的企業(yè)和行業(yè)發(fā)展必然要走過的道路，期望“山寨手機(jī)”企業(yè)最終能“登堂入室”，開創(chuàng)一條自主創(chuàng)新之路。（知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)　卞永軍張秋月）