國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)第10054號(hào)無(wú)效宣告請(qǐng)求審查決定涉及的是專(zhuān)利號(hào)為96102741.X,、名稱(chēng)為“用來(lái)加熱行進(jìn)中的纖維的裝置”的發(fā)明專(zhuān)利（下稱(chēng)本專(zhuān)利）,。
本專(zhuān)利授權(quán)公告的權(quán)利要求1、4如下：
“1.用于加熱行進(jìn)中的纖維（7）的裝置,，它的縱向延伸的加熱體（1）具有一個(gè)縱向槽（2）,，在它的面對(duì)面而立的側(cè)壁（4、5）上支起許多導(dǎo)向器（6）,，纖維（7）之字形沿縱向通過(guò)縱向槽（2）,，
其特征在于：
導(dǎo)向器（6）作為凸起（6.1，6.2）做在兩個(gè)金屬帶（3.1,，3.2）上,，金屬帶（3.1，3.2）面對(duì)面地支承在側(cè)壁（4,，5）上,，其中面對(duì)面的凸起（6.1，6.2）相互錯(cuò)開(kāi)設(shè)置,。
……
4.按權(quán)利要求1的加熱裝置,，其特征在于：對(duì)置的金屬帶（3.1，3.2）在縱向各自交替地具有一個(gè)或兩個(gè)在它上面（沖壓）成形的導(dǎo)向器（6）,。
……”
針對(duì)上述發(fā)明專(zhuān)利權(quán),，江蘇海源機(jī)械有限公司（下稱(chēng)請(qǐng)求人）向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)提出了無(wú)效宣告請(qǐng)求，同時(shí)提交了三份公開(kāi)日均在本專(zhuān)利申請(qǐng)日之前的對(duì)比文件作為證據(jù)：
對(duì)比文件1：德國(guó)專(zhuān)利公開(kāi)說(shuō)明書(shū)DE4423202A1及相關(guān)部分的中文譯文,；
對(duì)比文件2：德國(guó)專(zhuān)利公開(kāi)說(shuō)明書(shū)DE4227115A1及相關(guān)部分的中文譯文,；
對(duì)比文件3：歐洲專(zhuān)利申請(qǐng)文件EP0412429A2及相關(guān)部分的中文譯文。
請(qǐng)求人認(rèn)為：權(quán)利要求1相對(duì)于對(duì)比文件1不具備新穎性,；權(quán)利要求7,、9、10,、11相對(duì)于對(duì)比文件1不具備新穎性,；其余權(quán)利要求相對(duì)于上述對(duì)比文件的結(jié)合不具備創(chuàng)造性。另外,，上述不具備新穎性的權(quán)利要求基于同樣的證據(jù)也不具備創(chuàng)造性,，請(qǐng)求專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)宣告該專(zhuān)利權(quán)全部無(wú)效。
專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)受理了上述無(wú)效宣告請(qǐng)求后,，將無(wú)效宣告請(qǐng)求書(shū)及所附證據(jù)副本轉(zhuǎn)送給專(zhuān)利權(quán)人,，要求專(zhuān)利權(quán)人在指定期限內(nèi)進(jìn)行意見(jiàn)陳述，同時(shí)成立合議組對(duì)本案進(jìn)行審查。
專(zhuān)利權(quán)人針對(duì)上述無(wú)效宣告請(qǐng)求提交了意見(jiàn)陳述書(shū),，專(zhuān)利權(quán)人認(rèn)為：本專(zhuān)利權(quán)利要求所要求保護(hù)的技術(shù)方案與對(duì)比文件1－3所公開(kāi)的技術(shù)方案不同，所要解決的技術(shù)問(wèn)題,、預(yù)期的技術(shù)效果也不同,，因此，本專(zhuān)利權(quán)利要求具備新穎性和創(chuàng)造性,。
專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)本案合議組隨后在轉(zhuǎn)文的基礎(chǔ)上進(jìn)行了口頭審理,。
在口頭審理過(guò)程中，請(qǐng)求人明確其無(wú)效理由為本專(zhuān)利不符合專(zhuān)利法第22條第2款和第3款的規(guī)定,，范圍為全部無(wú)效,。請(qǐng)求人認(rèn)為：權(quán)利要求1、7－11相對(duì)于對(duì)比文件1不具備新穎性和創(chuàng)造性,，其余權(quán)利要求均不具備創(chuàng)造性,。專(zhuān)利權(quán)人對(duì)請(qǐng)求人提交的三份對(duì)比文件的真實(shí)性無(wú)異議。專(zhuān)利權(quán)人認(rèn)為權(quán)利要求1中的“做在”根據(jù)說(shuō)明書(shū)的解釋?xiě)?yīng)理解為“直接加工成一體”,，而請(qǐng)求人認(rèn)為“做在”是一個(gè)上位概念,，例如可采用焊接、粘接,、沖壓,、滾壓等形式，而具體到權(quán)利要求4才體現(xiàn)出本專(zhuān)利實(shí)施例中的“一體沖壓”的加工方式,，因此不能理解為“直接加工成一體”,。雙方當(dāng)事人就權(quán)利要求的解釋和權(quán)利要求的新穎性、創(chuàng)造性問(wèn)題充分發(fā)表了意見(jiàn),。
在上述程序的基礎(chǔ)上專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)作出第10054號(hào)無(wú)效宣告請(qǐng)求審查決定,，宣告96102741.X號(hào)發(fā)明專(zhuān)利權(quán)1－7、9－13,、16－21無(wú)效,，維持權(quán)利要求8、14,、15有效,，其中針對(duì)權(quán)利要求1的理由如下：
請(qǐng)求人認(rèn)為：針對(duì)權(quán)利要求1記載的技術(shù)方案而言，無(wú)論發(fā)明目的,，構(gòu)成該技術(shù)方案的技術(shù)特征還是該技術(shù)方案所具備的技術(shù)效果均已被對(duì)比文件1所公開(kāi),，因此權(quán)利要求1相對(duì)于對(duì)比文件1不具備新穎性，同時(shí)也不具備創(chuàng)造性,。
專(zhuān)利權(quán)人認(rèn)為：從本專(zhuān)利說(shuō)明書(shū)以及附圖可知,，導(dǎo)向器6作為凸起6.1、6.2是直接加工在金屬帶3.1、3.2上的,，而對(duì)比文件1中的導(dǎo)紗器為單獨(dú)的零件,，通過(guò)止動(dòng)鋼板上的縫隙進(jìn)行安裝，并用加厚部分來(lái)定位,，因此導(dǎo)紗器不是直接加工在止動(dòng)鋼板上的,，對(duì)比文件1并未給出導(dǎo)紗器可與鋼板一體形成的技術(shù)啟示，相對(duì)于對(duì)比文件1而言,，本專(zhuān)利大大減少了導(dǎo)向器零件的數(shù)量,，有利于導(dǎo)向器的拆裝與清洗。因此權(quán)利要求1相對(duì)于對(duì)比文件1具備新穎性和創(chuàng)造性,。
在評(píng)價(jià)一項(xiàng)權(quán)利要求的新穎性和創(chuàng)造性時(shí),，首先應(yīng)確定該權(quán)利要求的保護(hù)范圍。在判斷權(quán)利要求1的新穎性和創(chuàng)造性時(shí),，雙方當(dāng)事人的爭(zhēng)點(diǎn)集中在 “導(dǎo)向器（6）作為凸起（6.1,，6.2）做在兩個(gè)金屬帶（3.1，3.2）上”的技術(shù)含義上,。請(qǐng)求人認(rèn)為：權(quán)利要求1中“導(dǎo)向器（6）作為凸起（6.1,，6.2）做在兩個(gè)金屬帶（3.1，3.2）上”中的“做在”是一個(gè)上位概念,，例如可采用焊接,、粘接、沖壓,、滾壓等形式,。專(zhuān)利權(quán)人認(rèn)為：權(quán)利要求1中的“做在”根據(jù)說(shuō)明書(shū)的解釋?xiě)?yīng)理解為“直接加工成一體”。
合議組認(rèn)為：對(duì)于雙方當(dāng)事人的上述爭(zhēng)點(diǎn),，僅從權(quán)利要求1中“做在”的含義來(lái)理解,，應(yīng)當(dāng)是導(dǎo)向器（6）加工固定在兩個(gè)金屬帶上，其既可以具體體現(xiàn)為通過(guò)焊接,、粘接,、插接等方式將導(dǎo)向器固定在金屬帶上，也可以表現(xiàn)為通過(guò)沖壓,、滾壓,、鑄造等方式將導(dǎo)向器與金屬帶直接加工成一體。雖然在本專(zhuān)利說(shuō)明書(shū)的具體實(shí)施例中所體現(xiàn)的導(dǎo)向器與金屬帶的關(guān)系是在金屬帶上沖壓形成導(dǎo)向器,，但如果將實(shí)施例中的技術(shù)方案解釋到權(quán)利要求1中明顯是違背專(zhuān)利法第56條的立法本義的,。在依據(jù)說(shuō)明書(shū)和附圖對(duì)權(quán)利要求進(jìn)行解釋時(shí)，應(yīng)當(dāng)站在本領(lǐng)域技術(shù)人員的角度上,，結(jié)合發(fā)明的整體內(nèi)容來(lái)進(jìn)行考慮,。本發(fā)明是為了解決現(xiàn)有技術(shù)中導(dǎo)向器作為單個(gè)隔板設(shè)置,，因此在需要清洗導(dǎo)向器時(shí)必須將導(dǎo)向器逐個(gè)拆卸下來(lái)再安裝上去造成費(fèi)工費(fèi)時(shí)的問(wèn)題而作出的，本發(fā)明的發(fā)明目的在于使導(dǎo)向器零件數(shù)量減少并簡(jiǎn)化導(dǎo)向器的更換操作,。因此,，本領(lǐng)域技術(shù)人員在對(duì)權(quán)利要求1中的“做在”進(jìn)行理解時(shí)，必然會(huì)考慮到只要金屬帶與導(dǎo)向器是相互固定的,，就可以實(shí)現(xiàn)導(dǎo)向器與金屬帶一起拆裝并一起清洗,，從而可以解決現(xiàn)有技術(shù)中存在的技術(shù)問(wèn)題，并實(shí)現(xiàn)本發(fā)明的目的和效果,，至于金屬帶與導(dǎo)向器實(shí)現(xiàn)相互固定的具體加工方式則并非是實(shí)現(xiàn)本專(zhuān)利發(fā)明目的所必需的，并不需要具體體現(xiàn)在權(quán)利要求1所限定的技術(shù)方案中,。以上也可從本專(zhuān)利的從屬權(quán)利要求4才具體限定了導(dǎo)向器是通過(guò)沖壓方式與金屬帶形成一體中得到驗(yàn)證,。綜上，根據(jù)說(shuō)明書(shū)及附圖的描述,，權(quán)利要求1中的“做在”應(yīng)當(dāng)理解為導(dǎo)向器加工固定在金屬帶上,。
本專(zhuān)利權(quán)利要求1請(qǐng)求保護(hù)一種用于加熱行進(jìn)中的纖維的裝置，對(duì)比文件1公開(kāi)了一種給連續(xù)運(yùn)行紗線加熱用的加熱裝置,，因此二者屬于相同的技術(shù)領(lǐng)域,。對(duì)比文件1中給運(yùn)行中的紗線7加熱用的加熱裝置由加熱體1構(gòu)成，該加熱裝置的中央體形成兩個(gè)縱向走向的槽8,、9,，這兩個(gè)槽內(nèi)裝有多只單獨(dú)的導(dǎo)紗器2；正如可以從圖1和圖2中看到的那樣,，兩個(gè)相繼的導(dǎo)紗器的位置總是如此情況,，一涉及槽的中間面6，它們就會(huì)重疊,。因此,，正如人們依據(jù)紗線7看到的那樣，可以在之字形曲線34上引導(dǎo)紗線,。最主要是在每個(gè)槽8,、9內(nèi)嵌入了一塊止動(dòng)鋼板40（相當(dāng)于本專(zhuān)利的金屬帶），該鋼板在垂直于紗線流程方向的平面內(nèi)具有一個(gè)U形或者V形橫截面,；止動(dòng)鋼板在其相對(duì)的兩個(gè)U－側(cè)面或V－側(cè)面具有縫隙41,。再者，每只導(dǎo)紗器2都設(shè)計(jì)成板形并且是從外面插入這些縫隙的一條縫隙內(nèi),。為了防止導(dǎo)紗器穿過(guò),，每只導(dǎo)紗器都具有加厚部分49，加厚部分的平面設(shè)計(jì)尺寸大于相應(yīng)的縫隙尺寸,；另外從圖2中可以看出,，凸起的導(dǎo)紗器面對(duì)面相互錯(cuò)開(kāi)設(shè)置。
根據(jù)上文的評(píng)述，導(dǎo)向器做在兩個(gè)金屬帶上應(yīng)當(dāng)理解為導(dǎo)向器加工固定在金屬帶上,。對(duì)比文件1中譯文第12頁(yè)第5－7行中記載有：“因此在以裕量方法制作的縫隙41和導(dǎo)紗器2之間可以達(dá)到緊密嵌固,，通過(guò)導(dǎo)紗器的向外彎曲的底座和止動(dòng)鋼板之間的配合精確的線性接觸可以預(yù)先對(duì)單義的和不可逆的嵌固加以規(guī)定，它可以保證加熱裝置的操作無(wú)振動(dòng)”,。由此可知,，對(duì)比文件1中的導(dǎo)紗器是加工固定在止動(dòng)鋼板上的，因此對(duì)比文件1中公開(kāi)的技術(shù)方案與本專(zhuān)利權(quán)利要求1所要求保護(hù)的技術(shù)方案實(shí)質(zhì)上是相同的,。另外對(duì)比文件1中譯文第12頁(yè)倒數(shù)第4行記載有：“那么使用簡(jiǎn)單方法就可以將止動(dòng)鋼板連同導(dǎo)紗器一起去除”,，可見(jiàn)，對(duì)比文件1中公開(kāi)的技術(shù)方案也能解決現(xiàn)有技術(shù)中導(dǎo)向器必須單獨(dú)更換費(fèi)時(shí)費(fèi)工的問(wèn)題,，實(shí)現(xiàn)導(dǎo)向器更換操作簡(jiǎn)化,，便于清洗的技術(shù)效果。因此,，本專(zhuān)利權(quán)利要求1相對(duì)于對(duì)比文件1不具備新穎性,。
案例評(píng)析
在評(píng)價(jià)一項(xiàng)權(quán)利要求的新穎性、創(chuàng)造性時(shí),，首先需要確定該項(xiàng)權(quán)利要求的保護(hù)范圍,。根據(jù)專(zhuān)利法第56條的規(guī)定，發(fā)明或者實(shí)用新型專(zhuān)利權(quán)的保護(hù)范圍以其權(quán)利要求的內(nèi)容為準(zhǔn),，說(shuō)明書(shū)及附圖可以用于解釋權(quán)利要求,。因此，在確定權(quán)利要求的保護(hù)范圍時(shí),，應(yīng)當(dāng)仔細(xì)閱讀說(shuō)明書(shū)（包括附圖）和權(quán)利要求書(shū),，全面了解本專(zhuān)利所屬的技術(shù)領(lǐng)域、背景技術(shù),、所要解決的技術(shù)問(wèn)題和所能達(dá)到的技術(shù)效果,。在全面理解技術(shù)方案的基礎(chǔ)上，站在所屬領(lǐng)域技術(shù)人員的角度,，用說(shuō)明書(shū)和附圖對(duì)權(quán)利要求書(shū)進(jìn)行解釋?zhuān)源_定專(zhuān)利權(quán)保護(hù)范圍,。
在無(wú)效案件中，當(dāng)對(duì)比文件有可能破壞權(quán)利要求的新穎性,、創(chuàng)造性時(shí),，專(zhuān)利權(quán)人常常希望將僅反映在說(shuō)明書(shū)實(shí)施例和/或附圖中而未記載在權(quán)利要求書(shū)中的技術(shù)特征或者技術(shù)方案通過(guò)“解釋”納入到權(quán)利要求的保護(hù)范圍內(nèi)，從而縮小權(quán)利要求的保護(hù)范圍,，使得該權(quán)利要求相對(duì)于對(duì)比文件具備新穎性,、創(chuàng)造性，從而達(dá)到維持專(zhuān)利權(quán)有效的目的,。但是,，這樣的“解釋”顯然有違專(zhuān)利法第56條的立法本意,。
就本案而言，雙方當(dāng)事人爭(zhēng)議的焦點(diǎn)在于本專(zhuān)利權(quán)利要求1中的一個(gè)詞語(yǔ)“做在”的含義,。請(qǐng)求人將其理解為包括沖壓,、焊接等多種加工方式的一個(gè)上位概念，專(zhuān)利權(quán)人將其解釋為“直接加工成一體”,。本案合議組在全面理解本專(zhuān)利技術(shù)方案的基礎(chǔ)上,，從本專(zhuān)利所要解決的技術(shù)問(wèn)題出發(fā)，對(duì)“做在”一詞給出了較為合理的解釋,。根據(jù)本專(zhuān)利說(shuō)明書(shū)的背景技術(shù)部分記載,，現(xiàn)有的導(dǎo)向器是作為單個(gè)隔板設(shè)置，在需要清洗導(dǎo)向器時(shí)必須將導(dǎo)向器逐個(gè)拆卸下來(lái)再安裝上去,，因而存在費(fèi)工費(fèi)時(shí)的缺陷,。針對(duì)背景技術(shù)中存在的上述問(wèn)題，本專(zhuān)利作出了改進(jìn),，即將金屬帶與導(dǎo)向器相互固定，就可以使得導(dǎo)向器與金屬帶一起拆裝一起清洗,，從而實(shí)現(xiàn)了減少導(dǎo)向器零件數(shù)量并簡(jiǎn)化導(dǎo)向器更換操作的發(fā)明目的,。因此權(quán)利要求1中的“做在”應(yīng)當(dāng)解釋為導(dǎo)向器加工固定在金屬帶上。
經(jīng)過(guò)上述解釋?zhuān)瑱?quán)利要求1的保護(hù)范圍即明確下來(lái),，再將權(quán)利要求1的技術(shù)方案與對(duì)比文件1公開(kāi)的技術(shù)內(nèi)容相對(duì)比—對(duì)比文件1中的導(dǎo)紗器也是加工固定在止動(dòng)鋼板上的,，且使用簡(jiǎn)單方法就可以將止動(dòng)鋼板連同導(dǎo)紗器一起去除—不難得出權(quán)利要求1相對(duì)于對(duì)比文件1不具備新穎性的結(jié)論。
第10054號(hào)決定作出后,，專(zhuān)利權(quán)人不服,，向北京市第一中級(jí)人民法院起訴，北京市第一中級(jí)人民法院（2007）一中行初字第1329號(hào)判決維持了該決定,。隨后專(zhuān)利權(quán)人又向北京市高級(jí)人民法院上訴,，北京市高級(jí)人民法院（2008）高行終字第254號(hào)判決維持原判。一審,、二審判決書(shū)中都認(rèn)可了第10054號(hào)決定對(duì)權(quán)利要求1的解釋,。（知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào) 張婭） |
