技術(shù)專利化、專利標(biāo)準(zhǔn)化、標(biāo)準(zhǔn)壟斷化已成為許多發(fā)達國家、跨國公司和產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟都獲取最大的經(jīng)濟利益的方式，不少跨國公司利用自身在技術(shù)上的領(lǐng)先優(yōu)勢、在專利保護方面的經(jīng)驗以及專利權(quán)的壟斷地位打壓中國企業(yè)。在中國企業(yè)并不占有核心技術(shù)和核心專利的前提形勢下，如何應(yīng)對涉外專利訴訟，是非常重要的。
一、及時聘請法律專家分析案情，制定應(yīng)訴策略
中美知識產(chǎn)權(quán)訴訟文化差異極為明顯。比如說，國內(nèi)的訴訟程序比較簡單，證據(jù)規(guī)則灰色地帶較多。美國則較為復(fù)雜。總體上說，中國知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件侵權(quán)賠償較低，沒有懲罰性賠償(在美國，懲罰性賠償可以高達損害賠償?shù)娜?，執(zhí)行難問題普遍存在。美國則恰恰相反。在中國，知識產(chǎn)權(quán)訴訟結(jié)果對企業(yè)影響有限，管理層通常不需要投入太多時間和精力，訴訟成本也相對較低。而在美國，經(jīng)常因為知識產(chǎn)權(quán)官司的敗訴導(dǎo)致企業(yè)元氣大傷甚至是滅頂之災(zāi)。不少中國企業(yè)的決策人員容易按自己對中國訴訟的認(rèn)識來理解美國知識產(chǎn)權(quán)訴訟涉及的一些問題，企業(yè)可能會因此付出沉重代價。以專利侵權(quán)案為例，根據(jù)美國的證據(jù)開示程序(discovery)，對方律師可能要求中國企業(yè)提供詳盡的文件，包括技術(shù)及產(chǎn)品研發(fā)文件，產(chǎn)品銷售及運到美國的文件，產(chǎn)品推廣和策略的文件，以及有關(guān)產(chǎn)品的知識產(chǎn)權(quán)文件，大量的文件不僅翻譯費用巨大，而且對方的要求中往往暗含“殺機”，即要求國內(nèi)企業(yè)提供敏感的技術(shù)信息。如果不巧妙應(yīng)對，聘請專家據(jù)理力爭，中國企業(yè)往往從程序上的第一步上就已經(jīng)“中招”，導(dǎo)致全盤被動局面。
二、謀求和解是涉外專利訴訟的上策
專利侵權(quán)訴訟的高風(fēng)險性、訴訟程序的漫長和可能發(fā)生的巨額費用，使得專利訴訟的雙方和解的可能性非常大。實踐中一般采取如下方法或步驟：
首先，充分利用專利訴訟中的可能程序，積極謀求和解。如就原告的專利提起專利無效宣告程序。有資料顯示，經(jīng)美國專利商標(biāo)局授權(quán)的專利大約有46%左右被宣告無效。歐洲專利局所授權(quán)的專利中，德國的專利也有大約30%被宣告無效。我國已授權(quán)的專利中，無效專利的比例還要高于上述比例。特別是對實用新型專利和外觀設(shè)計專利，由于在專利審查中并沒有經(jīng)過實質(zhì)審查程序，這些類型的專利無效機率非常高。
在中國進行的專利侵權(quán)訴訟中，對原告的專利提出無效宣告并進而導(dǎo)致中止民事侵權(quán)訴訟，是專利訴訟中被告常用的防御策略。專利無效審查程序及對國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會無效決定不服而提起的行政訴訟的一審和二審程序，一般會使整個案件要拖延2—3年的時間，有時可能要更長。尤其要注意的是，被告要在答辯期內(nèi)向?qū)＠麖?fù)審委員會提出專利無效宣告請求。當(dāng)然，對發(fā)明專利侵權(quán)案件，如被告提出專利無效請求，法院可以不中止訴訟，但至少可以從精力上拖住原告，給原告造成的精神壓力也是很大的，可以為被告與原告謀求和解積累籌碼。
此外，還可以提出訴訟管轄上的異議。這些策略在我國和美國訴訟時都可以使用。如在美國應(yīng)訴時，被告可以基于法院對該被告無管轄權(quán)請求法院不受理訴訟，及基于法院對該訴訟案件而言并非是有管轄權(quán)的法院請求法院撤銷訴訟，或雖然兩個法院都有管轄權(quán)，但其中一個法院比原告起訴的法院更適合審理本案，因而被告請求法院撤銷原告之訴。如被告能成功地請求法院撤銷訴訟而使原告重新在對其不利的法院另行起訴，從時間及訴訟的進行上，對被告都非常有利。
其次，利用專利或以其他事由進行有效對抗，促成雙方和解。在涉外專利侵權(quán)糾紛中要促成雙方和解，中國企業(yè)要善于利用自己手中的專利牌或采取一切可能的手段。一般提起專利侵權(quán)訴訟的，往往是同行業(yè)的企業(yè)。因此，中國企業(yè)從自己所有的專利出發(fā)，尋找原告侵犯自己專利的證據(jù)，并據(jù)此起訴原告，從而給原告增加壓力，以促成達成和解。但有效對抗也并非憑白無據(jù)的起訴對方，否則，就會適得其反。有效對抗不限于以自己所有的權(quán)利為依據(jù)，還可以通過其他的途徑起訴，只要找到原告違反法律規(guī)定的地方都可以起訴，并且，也不僅限于原審法院。被告如要起訴，在另案起訴時的角色邊轉(zhuǎn)換為原告，對提起訴訟有一定的主動權(quán)。只要能夠有效打擊和遏制對方，并使對方限于被動的地位，被告在和解談判中的形勢會好很多。
總之，中國企業(yè)遭到跨國公司的專利訴訟，如果應(yīng)對不當(dāng)，將產(chǎn)生極為不利的后果。所以，中國企業(yè)在接到跨國公司的專利侵權(quán)訴訟時，積極應(yīng)訴是上策。并且，在爭取到和解的機會時，也要對對方的專利分析清楚，把需要付費的專利清單中的非必要專利、重復(fù)專利、失效專利等排除出去，或用自己所有的專利與對方的專利做交換，爭取專利的交叉許可，這樣可以大大降低支付的費用。（文章來源：中顧網(wǎng)） |
