一,、發(fā)明、實(shí)用新型專(zhuān)利權(quán)保護(hù)范圍的確定
（一）確定保護(hù)范圍的解釋對(duì)象
1,、發(fā)明或者實(shí)用新型專(zhuān)利權(quán)的保護(hù)范圍以其權(quán)利要求的內(nèi)容為準(zhǔn),說(shuō)明書(shū)及附圖可以用于解釋權(quán)利要求,。但說(shuō)明書(shū)及附圖的內(nèi)容不能引入權(quán)利要求。
2,、專(zhuān)利獨(dú)立權(quán)利要求從整體上反映發(fā)明或者實(shí)用新型專(zhuān)利的技術(shù)方案,，記載解決技術(shù)問(wèn)題的必要技術(shù)特征,，其保護(hù)范圍與從屬權(quán)利要求相比最大。因此,，確定專(zhuān)利權(quán)保護(hù)范圍時(shí),應(yīng)當(dāng)對(duì)保護(hù)范圍最大的專(zhuān)利獨(dú)立權(quán)利要求作出解釋,。
3、一項(xiàng)專(zhuān)利中有時(shí)會(huì)有兩個(gè)以上的獨(dú)立權(quán)利要求,。應(yīng)當(dāng)根據(jù)權(quán)利人提出的專(zhuān)利侵權(quán)訴訟請(qǐng)求,，只解釋其中有關(guān)獨(dú)立權(quán)利要求確定的保護(hù)范圍。
4,、權(quán)利人依據(jù)專(zhuān)利從屬權(quán)利要求起訴被告侵權(quán)的,，法院也可以對(duì)從屬權(quán)利要求的保護(hù)范圍予以解釋界定。
（二）確定保護(hù)范圍的解釋原則
5,、專(zhuān)利權(quán)有效原則,。原告請(qǐng)求保護(hù)的必須是一項(xiàng)受專(zhuān)利法保護(hù)的有效專(zhuān)利權(quán)。而不是已過(guò)保護(hù)期,、被中國(guó)專(zhuān)利局撤銷(xiāo),、被專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)宣告無(wú)效或者已被專(zhuān)利權(quán)人放棄的發(fā)明創(chuàng)造。
6,、確定專(zhuān)利權(quán)的保護(hù)范圍應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持以權(quán)利要求的內(nèi)容為準(zhǔn)的原則,。以說(shuō)明書(shū)及附圖解釋權(quán)利要求應(yīng)當(dāng)采用折衷解釋原則。既要避免采用"周邊限定"原則,，即專(zhuān)利的保護(hù)范圍與權(quán)利要求文字記載的保護(hù)范圍完全一致,，說(shuō)明書(shū)及附圖只能用于澄清權(quán)利要求中某些含糊不清之處；又要避免采用"中心限定"原則,，即權(quán)利要求只確定一個(gè)總的發(fā)明核心,，保護(hù)范圍可以擴(kuò)展到技術(shù)專(zhuān)家看過(guò)說(shuō)明書(shū)與附圖后，認(rèn)為屬于專(zhuān)利權(quán)人要求保護(hù)的范圍,。折衷解釋?xiě)?yīng)當(dāng)處于上述兩個(gè)極端解釋原則的中間,，應(yīng)當(dāng)把對(duì)專(zhuān)利權(quán)人的合理正當(dāng)?shù)谋Ｗo(hù)與對(duì)公眾的法律穩(wěn)定性及其合理利益結(jié)合起來(lái)。
7,、將專(zhuān)利權(quán)利要求中記載的技術(shù)內(nèi)容作為一個(gè)完整的技術(shù)方案看待的原則,。即應(yīng)當(dāng)將專(zhuān)利獨(dú)立權(quán)利要求中記載的全部技術(shù)特征所表達(dá)的技術(shù)內(nèi)容作為一個(gè)整體看待，記載在前序部分的技術(shù)特征和記載在特征部分的技術(shù)特征,對(duì)于限定專(zhuān)利保護(hù)范圍具有相同作用,。
8,、在解釋專(zhuān)利權(quán)利要求時(shí),應(yīng)當(dāng)以專(zhuān)利權(quán)利要求書(shū)記載的技術(shù)內(nèi)容為準(zhǔn),而不是以權(quán)利要求書(shū)的文字或措辭為準(zhǔn)的原則。其技術(shù)內(nèi)容應(yīng)當(dāng)通過(guò)參考和研究說(shuō)明書(shū)及附圖,在全面考慮發(fā)明或?qū)嵱眯滦偷募夹g(shù)領(lǐng)域,、申請(qǐng)日前的公知技術(shù),、技術(shù)解決方案、作用和效果的基礎(chǔ)上加以確定,。
9,、解釋專(zhuān)利權(quán)利要求應(yīng)當(dāng)遵循公平原則,既要充分考慮專(zhuān)利權(quán)人對(duì)現(xiàn)有技術(shù)所做的貢獻(xiàn),，合理確定專(zhuān)利保護(hù)范圍，保護(hù)專(zhuān)利權(quán)人的權(quán)益,又不得侵害公眾利益,。不應(yīng)將公知技術(shù)"解釋"為專(zhuān)利權(quán)的保護(hù)范圍,，也不應(yīng)將專(zhuān)利技術(shù)"解釋"為公知技術(shù)。
（三）確定保護(hù)范圍的解釋方法
10,、確定專(zhuān)利權(quán)保護(hù)范圍時(shí),，應(yīng)當(dāng)以國(guó)家授權(quán)機(jī)關(guān)最終公告的專(zhuān)利權(quán)利要求書(shū)文本或者已發(fā)生法律效力的復(fù)審決定、撤銷(xiāo)決定,、無(wú)效決定的所確定的專(zhuān)利權(quán)利要求書(shū)文本為準(zhǔn),。
11、專(zhuān)利說(shuō)明書(shū)及附圖可以用于對(duì)專(zhuān)利權(quán)利要求字面所限定的技術(shù)方案的保護(hù)范圍作出公平的擴(kuò)大或者縮小的解釋?zhuān)窗雅c必要技術(shù)特征等同的特征解釋到專(zhuān)利權(quán)保護(hù)范圍,，或者以專(zhuān)利說(shuō)明書(shū)及附圖限定某些必要技術(shù)特征。
12,、專(zhuān)利獨(dú)立權(quán)利要求與專(zhuān)利說(shuō)明書(shū)出現(xiàn)不一致或者相互矛盾的,該專(zhuān)利不符合專(zhuān)利法第26條第4款的規(guī)定,，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)通過(guò)專(zhuān)利無(wú)效程序解決。
當(dāng)事人不愿通過(guò)無(wú)效程序解決,，法院應(yīng)當(dāng)以專(zhuān)利權(quán)有效和專(zhuān)利權(quán)利要求優(yōu)先原則,，以專(zhuān)利權(quán)利要求限定的保護(hù)范圍為準(zhǔn)，而不能以說(shuō)明書(shū)或者附圖公開(kāi)的內(nèi)容,，"糾正"專(zhuān)利權(quán)利要求記載的技術(shù)內(nèi)容,。
13、專(zhuān)利獨(dú)立權(quán)利要求中記載的技術(shù)特征存在含糊不清之處時(shí),可以結(jié)合從屬權(quán)利要求或者說(shuō)明書(shū)及附圖對(duì)其作出澄清的解釋,。
14,、如果從屬權(quán)利要求中包含了本應(yīng)記載在獨(dú)立權(quán)利要求中的、解決發(fā)明技術(shù)問(wèn)題必不可少的技術(shù)特征(缺少該技術(shù)特征,獨(dú)立權(quán)利要求中記載的技術(shù)方案已不完整),則該專(zhuān)利不符合專(zhuān)利法實(shí)施細(xì)則第21條第2款的規(guī)定,。當(dāng)事人可以通過(guò)專(zhuān)利無(wú)效程序解決,。
當(dāng)事人不愿通過(guò)無(wú)效程序解決，法院可以根據(jù)當(dāng)事人請(qǐng)求原則,，在確定專(zhuān)利權(quán)保護(hù)范圍時(shí),，以相應(yīng)的從屬權(quán)利要求限定專(zhuān)利權(quán)保護(hù)范圍。
15,、僅記載在專(zhuān)利說(shuō)明書(shū)及附圖中,而未反映在專(zhuān)利權(quán)利要求書(shū)中的技術(shù)方案,，不能納入專(zhuān)利權(quán)保護(hù)范圍。即不能以說(shuō)明書(shū)及附圖為依據(jù),，確定專(zhuān)利權(quán)的保護(hù)范圍,。
(1)如果一項(xiàng)技術(shù)方案在專(zhuān)利說(shuō)明書(shū)中做了充分的公開(kāi),有具體的描述和體現(xiàn),但在其權(quán)利要求書(shū)中沒(méi)有記載,則應(yīng)認(rèn)定該技術(shù)方案不在專(zhuān)利保護(hù)范圍之內(nèi),不允許在解釋專(zhuān)利權(quán)利要求時(shí),將其納入專(zhuān)利權(quán)保護(hù)范圍。
(2)如果專(zhuān)利權(quán)利要求書(shū)中記載的技術(shù)內(nèi)容與專(zhuān)利說(shuō)明書(shū)中的描述或體現(xiàn)不盡相同,則專(zhuān)利權(quán)利要求書(shū)中的記載優(yōu)先,不能以說(shuō)明書(shū)及附圖記載的內(nèi)容"糾正"專(zhuān)利權(quán)利要求書(shū)記載的內(nèi)容,。
(3)如果專(zhuān)利說(shuō)明書(shū)及附圖中公開(kāi)的技術(shù)內(nèi)容范圍寬,而專(zhuān)利權(quán)利要求書(shū)中請(qǐng)求保護(hù)的范圍窄,則原則上只能以權(quán)利要求中的技術(shù)內(nèi)容確定專(zhuān)利權(quán)的保護(hù)范圍,。
16,、如果專(zhuān)利獨(dú)立權(quán)利要求及其從屬權(quán)利要求中缺少解決發(fā)明或?qū)嵱眯滦图夹g(shù)問(wèn)題的必要技術(shù)特征，僅在專(zhuān)利說(shuō)明書(shū)或附圖中公開(kāi)了該必要技術(shù)特征,，則該專(zhuān)利不符合專(zhuān)利法實(shí)施細(xì)則第21條第2款之規(guī)定,，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)通過(guò)專(zhuān)利無(wú)效程序解決。
17,、當(dāng)專(zhuān)利權(quán)利要求中引用了附圖標(biāo)記時(shí),不應(yīng)以附圖中所反映出的具體結(jié)構(gòu)來(lái)限定專(zhuān)利權(quán)利要求中的技術(shù)特征,。專(zhuān)利保護(hù)的范圍也不應(yīng)完全受說(shuō)明書(shū)中公開(kāi)的具體實(shí)施例的限制。
18,、摘要不能用于確定專(zhuān)利權(quán)的保護(hù)范圍,也不能用于解釋專(zhuān)利權(quán)利要求,。
19、專(zhuān)利申請(qǐng)檔案和專(zhuān)利復(fù)審,、撤銷(xiāo),、無(wú)效檔案，在解釋專(zhuān)利保護(hù)范圍時(shí),，可以用于禁止專(zhuān)利權(quán)人反悔,。
20、專(zhuān)利申請(qǐng)檔案和專(zhuān)利復(fù)審,、撤銷(xiāo),、無(wú)效檔案可以用于修正專(zhuān)利文件中的印刷錯(cuò)誤。當(dāng)專(zhuān)利文件中的印刷錯(cuò)誤影響到專(zhuān)利保護(hù)范圍的確定時(shí),應(yīng)當(dāng)以專(zhuān)利檔案中的原始文件為準(zhǔn),。
21,、專(zhuān)利權(quán)利要求或說(shuō)明書(shū)中出現(xiàn)明顯筆誤,應(yīng)依實(shí)際情況予以正確解釋。
二,、侵犯發(fā)明,、實(shí)用新型專(zhuān)利權(quán)的判定
（一）侵權(quán)判定的比較
22、進(jìn)行侵權(quán)判定,，應(yīng)當(dāng)以專(zhuān)利權(quán)利要求中記載的技術(shù)方案的全部必要技術(shù)特征與被控侵權(quán)物(產(chǎn)品或方法)的全部技術(shù)特征逐一進(jìn)行對(duì)應(yīng)比較,。
23、進(jìn)行侵權(quán)判定,，一般不以專(zhuān)利產(chǎn)品與侵權(quán)物品直接進(jìn)行侵權(quán)對(duì)比,。專(zhuān)利產(chǎn)品可以用于幫助理解有關(guān)技術(shù)特征與技術(shù)方案。
24,、當(dāng)原被告雙方當(dāng)事人均有專(zhuān)利權(quán)時(shí),一般不能用雙方專(zhuān)利產(chǎn)品或者雙方專(zhuān)利的權(quán)利要求進(jìn)行侵權(quán)對(duì)比,。
25、對(duì)產(chǎn)品發(fā)明或者實(shí)用新型進(jìn)行專(zhuān)利侵權(quán)判定比較,，一般不考慮侵權(quán)物與專(zhuān)利技術(shù)是否為相同應(yīng)用領(lǐng)域,。
（二）全面覆蓋原則的適用
26、全面覆蓋,，是指被控侵權(quán)物（產(chǎn)品或方法）將專(zhuān)利權(quán)利要求中記載的技術(shù)方案的必要技術(shù)特征全部再現(xiàn),被控侵權(quán)物（產(chǎn)品或方法）與專(zhuān)利獨(dú)立權(quán)利要求中記載的全部必要技術(shù)特征一一對(duì)應(yīng)并且相同,。
27,、全面覆蓋原則,即全部技術(shù)特征覆蓋原則或字面侵權(quán)原則。即如果被控侵權(quán)物（產(chǎn)品或方法）的技術(shù)特征包含了專(zhuān)利權(quán)利要求中記載的全部必要技術(shù)特征,則落入專(zhuān)利權(quán)的保護(hù)范圍,。
28,、當(dāng)專(zhuān)利獨(dú)立權(quán)利要求中記載的必要技術(shù)特征采用的是上位概念特征，而被控侵權(quán)物（產(chǎn)品或方法）采用的是相應(yīng)的下位概念特征時(shí),，則被控侵權(quán)物（產(chǎn)品或方法）落入專(zhuān)利權(quán)的保護(hù)范圍,。
29、被控侵權(quán)物（產(chǎn)品或方法）在利用專(zhuān)利權(quán)利要求中的全部必要技術(shù)特征的基礎(chǔ)上,又增加了新的技術(shù)特征,仍落入專(zhuān)利權(quán)的保護(hù)范圍,。此時(shí),，不考慮被控侵權(quán)物（產(chǎn)品或方法）的技術(shù)效果與專(zhuān)利技術(shù)是否相同。
30,、被控侵權(quán)物（產(chǎn)品或方法）對(duì)在先專(zhuān)利技術(shù)而言是改進(jìn)的技術(shù)方案,，并且獲得了專(zhuān)利權(quán),則屬于從屬專(zhuān)利。未經(jīng)在先專(zhuān)利權(quán)人許可,，實(shí)施從屬專(zhuān)利也覆蓋了在先專(zhuān)利權(quán)的保護(hù)范圍,。
（三）等同原則的適用
31、在專(zhuān)利侵權(quán)判定中,，當(dāng)適用全面覆蓋原則判定被控侵權(quán)物（產(chǎn)品或方法）不構(gòu)成侵犯專(zhuān)利權(quán)的情況下，應(yīng)當(dāng)適用等同原則進(jìn)行侵權(quán)判定,。
32,、等同原則，是指被控侵權(quán)物（產(chǎn)品或方法）中有一個(gè)或者一個(gè)以上技術(shù)特征經(jīng)與專(zhuān)利獨(dú)立權(quán)利要求保護(hù)的技術(shù)特征相比,，從字面上看不相同,但經(jīng)過(guò)分析可以認(rèn)定兩者是相等同的技術(shù)特征,。這種情況下,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定被控侵權(quán)物（產(chǎn)品或方法）落入了專(zhuān)利權(quán)的保護(hù)范圍。
33,、專(zhuān)利權(quán)的保護(hù)范圍也包括與專(zhuān)利獨(dú)立權(quán)利要求中必要技術(shù)特征相等同的技術(shù)特征所確定的范圍,。
34、等同特征又稱(chēng)等同物,。被控侵權(quán)物（產(chǎn)品或方法）中,，同時(shí)滿(mǎn)足以下兩個(gè)條件的技術(shù)特征，是專(zhuān)利權(quán)利要求中相應(yīng)技術(shù)特征的等同物:
(1)被控侵權(quán)物中的技術(shù)特征與專(zhuān)利權(quán)利要求中的相應(yīng)技術(shù)特征相比,以基本相同的手段,，實(shí)現(xiàn)基本相同的功能,產(chǎn)生了基本相同的效果;
(2)對(duì)該專(zhuān)利所屬領(lǐng)域普通技術(shù)人員來(lái)說(shuō),通過(guò)閱讀專(zhuān)利權(quán)利要求和說(shuō)明書(shū),，無(wú)需經(jīng)過(guò)創(chuàng)造性勞動(dòng)就能夠聯(lián)想到的技術(shù)特征。
35,、等同物應(yīng)當(dāng)是具體技術(shù)特征之間的彼此替換,而不是完整技術(shù)方案之間的彼此替換,。
36、等同物代替包括對(duì)專(zhuān)利權(quán)利要求中區(qū)別技術(shù)特征的替換,，也包括對(duì)專(zhuān)利權(quán)利要求中前序部分技術(shù)特征的替換,。
37,、判定被控侵權(quán)物（產(chǎn)品或方法）中的技術(shù)特征與專(zhuān)利獨(dú)立權(quán)利要求中的技術(shù)特征是否等同，應(yīng)當(dāng)以侵權(quán)行為發(fā)生的時(shí)間為界限,。
38,、適用等同原則判定侵權(quán)，僅適用于被控侵權(quán)物（產(chǎn)品或方法）中的具體技術(shù)特征與專(zhuān)利獨(dú)立權(quán)利要求中相應(yīng)的必要技術(shù)特征是否等同,，而不適用于被控侵權(quán)物（產(chǎn)品或方法）的整體技術(shù)方案與獨(dú)立權(quán)利要求所限定的技術(shù)方案是否等同,。
39、進(jìn)行等同侵權(quán)判斷,，應(yīng)當(dāng)以該專(zhuān)利所屬領(lǐng)域的普通技術(shù)人員的專(zhuān)業(yè)知識(shí)水平為準(zhǔn),，而不應(yīng)以所屬領(lǐng)域的高級(jí)技術(shù)專(zhuān)家的專(zhuān)業(yè)知識(shí)水平為準(zhǔn)。
40,、進(jìn)行等同侵權(quán)判斷,對(duì)于開(kāi)拓性的重大發(fā)明專(zhuān)利,確定等同保護(hù)的范圍可以適當(dāng)放寬;對(duì)于組合性發(fā)明或者選擇性發(fā)明,確定等同保護(hù)的范圍可以適當(dāng)從嚴(yán),。
41、對(duì)于故意省略專(zhuān)利權(quán)利要求中個(gè)別必要技術(shù)特征,，使其技術(shù)方案成為在性能和效果上均不如專(zhuān)利技術(shù)方案優(yōu)越的變劣技術(shù)方案,而且這一變劣技術(shù)方案明顯是由于省略該必要技術(shù)特征造成的,應(yīng)當(dāng)適用等同原則,，認(rèn)定構(gòu)成侵犯專(zhuān)利權(quán)。
42,、在專(zhuān)利侵權(quán)判定中,下列情況不應(yīng)適用等同原則認(rèn)定被控侵權(quán)物（產(chǎn)品或方法）落入專(zhuān)利權(quán)保護(hù)范圍：
(1)被控侵權(quán)的技術(shù)方案屬于申請(qǐng)日前的公知技術(shù);
(2)被控侵權(quán)的技術(shù)方案屬于抵觸申請(qǐng)或在先申請(qǐng)專(zhuān)利;
(3)被控侵權(quán)物中的技術(shù)特征,，屬于專(zhuān)利權(quán)人在專(zhuān)利申請(qǐng)、授權(quán)審查以及維持專(zhuān)利權(quán)效力過(guò)程中明確排除專(zhuān)利保護(hù)的技術(shù)內(nèi)容,。
（四）禁止反悔原則的適用
43,、禁止反悔原則，是指在專(zhuān)利審批,、撤銷(xiāo)或無(wú)效程序中,專(zhuān)利權(quán)人為確定其專(zhuān)利具備新穎性和創(chuàng)造性,，通過(guò)書(shū)面聲明或者修改專(zhuān)利文件的方式,對(duì)專(zhuān)利權(quán)利要求的保護(hù)范圍作了限制承諾或者部分地放棄了保護(hù),并因此獲得了專(zhuān)利權(quán),而在專(zhuān)利侵權(quán)訴訟中,法院適用等同原則確定專(zhuān)利權(quán)的保護(hù)范圍時(shí),應(yīng)當(dāng)禁止專(zhuān)利權(quán)人將已被限制、排除或者已經(jīng)放棄的內(nèi)容重新納入專(zhuān)利權(quán)保護(hù)范圍,。
44,、當(dāng)?shù)韧瓌t與禁止反悔原則在適用上發(fā)生沖突時(shí)，即原告主張適用等同原則判定被告侵犯其專(zhuān)利權(quán),，而被告主張適用禁止反悔原則判定自己不構(gòu)成侵犯專(zhuān)利權(quán)的情況下,，應(yīng)當(dāng)優(yōu)先適用禁止反悔原則。
45,、適用禁止反悔原則應(yīng)當(dāng)符合以下條件:
(l)專(zhuān)利權(quán)人對(duì)有關(guān)技術(shù)特征所作的限制承諾或者放棄必須是明示的,而且已經(jīng)被記錄在專(zhuān)利文檔中;
(2)限制承諾或者放棄保護(hù)的技術(shù)內(nèi)容,，必須對(duì)專(zhuān)利權(quán)的授予或者維持專(zhuān)利權(quán)有效產(chǎn)生了實(shí)質(zhì)性作用。
46,、禁止反悔原則的適用應(yīng)當(dāng)以被告提出請(qǐng)求為前提,，并由被告提供原告反悔的相應(yīng)證據(jù)。
（五）多余指定原則的適用
47、多余指定原則,，是指在專(zhuān)利侵權(quán)判定中,在解釋專(zhuān)利獨(dú)立權(quán)利要求和確定專(zhuān)利權(quán)保護(hù)范圍時(shí),，將記載在專(zhuān)利獨(dú)立權(quán)利要求中的明顯附加技術(shù)特征(即多余特征)略去,僅以專(zhuān)利獨(dú)立權(quán)利要求中的必要技術(shù)特征來(lái)確定專(zhuān)利權(quán)保護(hù)范圍,判定被控侵權(quán)物（產(chǎn)品或方法）是否覆蓋專(zhuān)利權(quán)保護(hù)范圍的原則。
48,、認(rèn)定記載在專(zhuān)利獨(dú)立權(quán)利要求中的某個(gè)技術(shù)特征是否屬于附加技術(shù)特征,應(yīng)當(dāng)結(jié)合專(zhuān)利說(shuō)明書(shū)及附圖中記載的該技術(shù)特征在實(shí)現(xiàn)發(fā)明目的,、解決技術(shù)問(wèn)題的功能、效果,，以及專(zhuān)利權(quán)人在專(zhuān)利審批,、撤銷(xiāo)或者無(wú)效審查程序中向中國(guó)專(zhuān)利局或者專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)所作出的涉及該技術(shù)特征的陳述，進(jìn)行綜合分析判定,。
49,、對(duì)于在專(zhuān)利獨(dú)立權(quán)利要求中有明確記載，但在專(zhuān)利說(shuō)明書(shū)中對(duì)其功能,、作用未加以說(shuō)明的技術(shù)特征,，不應(yīng)認(rèn)定為附加技術(shù)特征。
50,、適用多余指定原則認(rèn)定附加技術(shù)特征,，應(yīng)當(dāng)考慮以下因素:
(1)該技術(shù)特征是否屬于區(qū)別專(zhuān)利技術(shù)方案與專(zhuān)利申請(qǐng)日前的已有技術(shù)方案所必須的,是否屬于體現(xiàn)專(zhuān)利新穎性、創(chuàng)造性的技術(shù)特征,即專(zhuān)利權(quán)利要求中略去該技術(shù)特征,該專(zhuān)利是否還具有新穎性,、創(chuàng)造性;
(2)該技術(shù)特征是否屬于實(shí)現(xiàn)專(zhuān)利發(fā)明目的,、解決發(fā)明技術(shù)問(wèn)題、獲得發(fā)明技術(shù)效果所必需的,即專(zhuān)利獨(dú)立權(quán)利要求所描述的技術(shù)方案略去該技術(shù)特征,該專(zhuān)利是否仍然能夠?qū)崿F(xiàn)或基本實(shí)現(xiàn)發(fā)明目的,、達(dá)到發(fā)明效果;
(3)該技術(shù)特征不得存在專(zhuān)利權(quán)人反悔的情形,。
51、在被控侵權(quán)物（產(chǎn)品或方法）中,，僅缺少獨(dú)立權(quán)利要求中記載的對(duì)解決專(zhuān)利技術(shù)問(wèn)題無(wú)關(guān)或者不起主要作用、不影響專(zhuān)利性的附加技術(shù)特征,，使被控侵權(quán)物（產(chǎn)品或方法）的技術(shù)效果明顯劣于專(zhuān)利技術(shù),，但又明顯優(yōu)于申請(qǐng)日前的公知技術(shù)，不應(yīng)當(dāng)適用多余指定原則,，而應(yīng)當(dāng)適用等同原則,，認(rèn)定侵權(quán)物（產(chǎn)品或方法）落入了專(zhuān)利保護(hù)范圍。
52,、法院不應(yīng)當(dāng)主動(dòng)適用多余指定原則,而應(yīng)以原告提出請(qǐng)求和相應(yīng)證據(jù)為條件,。
53、對(duì)于含有非實(shí)用新型技術(shù)特征的實(shí)用新型專(zhuān)利權(quán)利要求,應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格按照專(zhuān)利權(quán)利要求的文字限定專(zhuān)利權(quán)的保護(hù)范圍,不應(yīng)當(dāng)把該專(zhuān)利權(quán)利要求中的非實(shí)用新型技術(shù)特征認(rèn)定為非必要技術(shù)特征,。即被控侵權(quán)物（產(chǎn)品或方法）缺少了實(shí)用新型專(zhuān)利獨(dú)立權(quán)利要求中的非實(shí)用新型技術(shù)特征,，不構(gòu)成侵犯專(zhuān)利權(quán)。
54、對(duì)于發(fā)明高度較低的實(shí)用新型專(zhuān)利,，一般不適用多余指定原則確定專(zhuān)利保護(hù)范圍,。
55、適用多余指定原則時(shí),應(yīng)適當(dāng)考慮專(zhuān)利權(quán)人的過(guò)錯(cuò)責(zé)任,并在賠償損失時(shí)予以體現(xiàn),。
三,、侵犯外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán)的判定
（一）外觀設(shè)計(jì)保護(hù)范圍的確定
56、外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán)的保護(hù)范圍以表示在圖片或者照片中的該專(zhuān)利產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)為準(zhǔn),。對(duì)外觀設(shè)計(jì)的簡(jiǎn)要說(shuō)明可以用于理解該外觀設(shè)計(jì)的保護(hù)范圍,。
57、外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán)人在侵權(quán)訴訟中,應(yīng)當(dāng)提交其外觀設(shè)計(jì)的"設(shè)計(jì)要點(diǎn)圖",說(shuō)明其外觀設(shè)計(jì)保護(hù)的獨(dú)創(chuàng)部位及內(nèi)容,；專(zhuān)利權(quán)人在申請(qǐng)外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利時(shí)已向中國(guó)專(zhuān)利局提交"設(shè)計(jì)要點(diǎn)圖"的,，專(zhuān)利檔案可以作為認(rèn)定外觀設(shè)計(jì)要點(diǎn)的證據(jù)。
58,、外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán)請(qǐng)求保護(hù)色彩的,權(quán)利人應(yīng)當(dāng)出具有中國(guó)專(zhuān)利局認(rèn)可的相關(guān)證據(jù),用以確定外觀設(shè)計(jì)的保護(hù)范圍,。必要時(shí),法院應(yīng)當(dāng)與中國(guó)專(zhuān)利局檔案中的色彩內(nèi)容進(jìn)行核對(duì)。
59,、外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán)請(qǐng)求保護(hù)色彩的,，應(yīng)當(dāng)將請(qǐng)求保護(hù)的色彩作為限定該外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán)保護(hù)范圍的要素之一，即在侵權(quán)判定中,，應(yīng)當(dāng)將其所包含的形狀,、圖案、色彩及其組合與被控侵權(quán)產(chǎn)品的形狀,、圖案,、色彩及其組合進(jìn)行逐一對(duì)比。
60,、外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán)的保護(hù)范圍不得延及該外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利申請(qǐng)日或者優(yōu)先權(quán)日之前已有的公知設(shè)計(jì)內(nèi)容,。
61、外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán)的保護(hù)范圍應(yīng)當(dāng)排除僅起功能,、效果作用,，而消費(fèi)者在正常使用中看不見(jiàn)或者不對(duì)產(chǎn)品產(chǎn)生美感作用的設(shè)計(jì)內(nèi)容。
（二）外觀設(shè)計(jì)的侵權(quán)判定
62,、外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利侵權(quán)判定中,，應(yīng)當(dāng)首先審查被控侵權(quán)產(chǎn)品與專(zhuān)利產(chǎn)品是否屬于同類(lèi)產(chǎn)品。不屬于同類(lèi)產(chǎn)品的,，不構(gòu)成侵犯外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán),。
63、審查外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利產(chǎn)品與侵權(quán)產(chǎn)品是否屬于同類(lèi)產(chǎn)品,，應(yīng)當(dāng)參照外觀設(shè)計(jì)分類(lèi)表,，并考慮商品銷(xiāo)售的客觀實(shí)際情況，對(duì)是否屬于同類(lèi)產(chǎn)品作出認(rèn)定。
64,、同類(lèi)產(chǎn)品是外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利侵權(quán)判定的前提,，但不排除在特殊情況下，類(lèi)似產(chǎn)品之間的外觀設(shè)計(jì)亦可進(jìn)行侵權(quán)判定,。
65,、進(jìn)行外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利侵權(quán)判定，即判斷被控侵權(quán)產(chǎn)品與外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利產(chǎn)品是否構(gòu)成相同或者相近似,，應(yīng)當(dāng)以普通消費(fèi)者的審美觀察能力為標(biāo)準(zhǔn),，不應(yīng)當(dāng)以該外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利所屬領(lǐng)域的專(zhuān)業(yè)技術(shù)人員的審美觀察能力為標(biāo)準(zhǔn)。
66,、普通消費(fèi)者作為一個(gè)特殊消費(fèi)群體,，是指該外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利同類(lèi)產(chǎn)品或者類(lèi)似產(chǎn)品的購(gòu)買(mǎi)群體或者使用群體。
67,、對(duì)被控侵權(quán)產(chǎn)品與專(zhuān)利產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)進(jìn)行對(duì)比,應(yīng)當(dāng)進(jìn)行整體觀察與綜合判定,，看兩者是否具有相同的美感；比較的重點(diǎn)應(yīng)當(dāng)是專(zhuān)利權(quán)人獨(dú)創(chuàng)的富于美感的主要設(shè)計(jì)部分（要部）與被控侵權(quán)產(chǎn)品的對(duì)應(yīng)部分,，看被告是否抄襲,、模仿了原告的獨(dú)創(chuàng)部分。
68,、在原告和被告均獲得并實(shí)施了外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán)的情況下,，如果兩個(gè)外觀設(shè)計(jì)構(gòu)成相同或相近似，則可以認(rèn)定實(shí)施在后獲得外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán)的行為,，侵犯了在先獲得的外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán),。
69、進(jìn)行外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利侵權(quán)判定,，不適用判定發(fā)明或者實(shí)用新型專(zhuān)利侵權(quán)中采用的等同原則,。
（三）相同與相近似的認(rèn)定
70、專(zhuān)利產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)與被控侵權(quán)產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)是否構(gòu)成相同或者相近似,應(yīng)當(dāng)將兩者進(jìn)行比較:
(1)如果兩者的形狀,、圖案,、色彩等主要設(shè)計(jì)部分（要部）相同,則應(yīng)當(dāng)認(rèn)為兩者是相同的外觀設(shè)計(jì);
(2)如果構(gòu)成要素中的主要設(shè)計(jì)部分(要部)相同或者相近似,次要部分不相同,則應(yīng)當(dāng)認(rèn)為是相近似的外觀設(shè)計(jì);
(3)如果兩者的主要設(shè)計(jì)部分（要部）不相同或者不相近似,則應(yīng)當(dāng)認(rèn)為是不相同的或者是不相近似的外觀設(shè)計(jì)。
71,、專(zhuān)利產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)與被控侵權(quán)產(chǎn)品的大小、材質(zhì),、內(nèi)部構(gòu)造及性能,，不得作為判定兩者是否相同或者相近似的依據(jù)。
72,、對(duì)要求保護(hù)色彩的外觀設(shè)計(jì),應(yīng)當(dāng)先確定該外觀設(shè)計(jì)的形狀是否屬于公知外觀設(shè)計(jì),如果是公知的,則應(yīng)當(dāng)僅對(duì)其圖案,、色彩作出判定;如果形狀、圖案、色彩均為新設(shè)計(jì),則應(yīng)當(dāng)以形狀,、圖案,、色彩三者的結(jié)合作出判定。
四,、其他侵犯專(zhuān)利權(quán)行為的判定
（一）關(guān)于間接侵權(quán)
73,、間接侵權(quán)，是指行為人實(shí)施的行為并不構(gòu)成直接侵犯他人專(zhuān)利權(quán),，但卻故意誘導(dǎo),、慫恿、教唆別人實(shí)施他人專(zhuān)利,，發(fā)生直接的侵權(quán)行為,，行為人在主觀上有誘導(dǎo)或唆使別人侵犯他人專(zhuān)利權(quán)的故意，客觀上為別人直接侵權(quán)行為的發(fā)生提供了必要的條件,。
74,、間接侵權(quán)的對(duì)象僅限于專(zhuān)用品，而非共用品,。這里的專(zhuān)用品是指僅可用于實(shí)施他人產(chǎn)品的關(guān)鍵部件,，或者方法專(zhuān)利的中間產(chǎn)品，構(gòu)成實(shí)施他人專(zhuān)利技術(shù)（產(chǎn)品或方法）的一部分,，并無(wú)其它用途,。
75、對(duì)于一項(xiàng)產(chǎn)品專(zhuān)利而言,，間接侵權(quán)是提供,、出售或者進(jìn)口用于制造該專(zhuān)利產(chǎn)品的原料或者零部件；對(duì)一項(xiàng)方法專(zhuān)利而言,，間接侵權(quán)是提供,、出售或者進(jìn)口用于該專(zhuān)利方法的材料、器件或者專(zhuān)用設(shè)備,。
76,、間接侵權(quán)人在主觀上應(yīng)當(dāng)有誘導(dǎo)、慫恿,、教唆他人直接侵犯他人專(zhuān)利權(quán)的故意,。
77、行為人明知?jiǎng)e人準(zhǔn)備實(shí)施侵犯專(zhuān)利權(quán)的行為,，仍為其提供侵權(quán)條件的,，構(gòu)成間接侵權(quán)。
78,、間接侵權(quán)一般應(yīng)以直接侵權(quán)的發(fā)生為前提條件,，沒(méi)有直接侵權(quán)行為發(fā)生的情況下,，不存在間接侵權(quán)。
79,、發(fā)生下列依法對(duì)直接侵權(quán)行為不予追究或者不視為侵犯專(zhuān)利權(quán)的情況,，也可以直接追究間接侵權(quán)行為人的侵權(quán)責(zé)任：
（1）該行為屬于專(zhuān)利法第63條所述的不視為侵犯專(zhuān)利權(quán)的行為；
（2）該行為屬于個(gè)人非營(yíng)利目的的制造,、使用專(zhuān)利產(chǎn)品或者使用專(zhuān)利方法的行為,。
80、依照我國(guó)法律認(rèn)定的直接侵權(quán)行為發(fā)生或者可能發(fā)生在境外的,，可以直接追究間接侵權(quán)行為人的侵權(quán)責(zé)任,。
（二）關(guān)于假冒他人專(zhuān)利
81、假冒他人專(zhuān)利,，是指未經(jīng)專(zhuān)利權(quán)人許可,，擅自使用其專(zhuān)利標(biāo)記的行為。包括：
（1）在其制造或者銷(xiāo)售的產(chǎn)品,、產(chǎn)品的包裝上標(biāo)注他人的專(zhuān)利號(hào),；
（2）在廣告或者其他宣傳材料中使用他人的專(zhuān)利號(hào)，使人將所涉及的技術(shù)誤認(rèn)為是他人的專(zhuān)利技術(shù),；
（3）在合同中使用他人的專(zhuān)利號(hào),，使人將合同涉及的技術(shù)誤認(rèn)為是他人的專(zhuān)利技術(shù)；
（4）偽造或者變?cè)焖说膶?zhuān)利證書(shū),、專(zhuān)利文件或者專(zhuān)利申請(qǐng)文件,。
82、假冒他人專(zhuān)利行為應(yīng)當(dāng)同時(shí)具備以下條件：
（1）必須有假冒行為,，即在未經(jīng)專(zhuān)利權(quán)人許可的情況下,，以某種方式表明其產(chǎn)品為他人獲得法律保護(hù)的專(zhuān)利產(chǎn)品，或者以某種方式表明其技術(shù)為他人獲得法律保護(hù)的專(zhuān)利技術(shù),，從而產(chǎn)生誤導(dǎo)公眾的結(jié)果,；
（2）被假冒的必須是他人已經(jīng)取得的、實(shí)際存在的專(zhuān)利,；
（3）假冒他人專(zhuān)利的行為應(yīng)為故意行為,。
83、假冒他人專(zhuān)利行為所侵害的客體是專(zhuān)利權(quán)人的專(zhuān)利標(biāo)記權(quán),，因此,，不以是否實(shí)施了他人的專(zhuān)利技術(shù)為要件。即被控侵權(quán)物（產(chǎn)品或方法）不一定實(shí)施了他人的專(zhuān)利技術(shù),，假冒他人的產(chǎn)品可與專(zhuān)利產(chǎn)品不相同,，其方法可與專(zhuān)利方法不相同。
84,、依據(jù)專(zhuān)利許可合同實(shí)施的技術(shù)與許可方的專(zhuān)利技術(shù)內(nèi)容不一致,，但在產(chǎn)品包裝上標(biāo)注了專(zhuān)利權(quán)人的專(zhuān)利號(hào)的行為，屬于未經(jīng)專(zhuān)利權(quán)人許可的假冒他人專(zhuān)利行為,。
85,、管理專(zhuān)利工作的部門(mén)對(duì)假冒他人專(zhuān)利行為作出行政處罰之后，專(zhuān)利權(quán)人仍有權(quán)提起侵權(quán)訴訟,，要求假冒他人專(zhuān)利的行為人承擔(dān)民事侵權(quán)責(zé)任,。
86、對(duì)假冒他人專(zhuān)利行為,，人民法院除可以根據(jù)專(zhuān)利權(quán)人請(qǐng)求令侵權(quán)行為人依法承擔(dān)民事責(zé)任外,，還可以依法對(duì)假冒他人專(zhuān)利行為人給予行政處罰。
87,、對(duì)假冒他人專(zhuān)利涉嫌下列情形之一的直接責(zé)任人,，應(yīng)當(dāng)告知權(quán)利人直接提起刑事自訴，也可以移送公安機(jī)關(guān)追究行為人的刑事責(zé)任：
（1）違法所得數(shù)額在10萬(wàn)元以上的,；
（2）給專(zhuān)利權(quán)人造成直接經(jīng)濟(jì)損失數(shù)額在50萬(wàn)以上的,；
（3）因假冒他人專(zhuān)利受過(guò)行政處罰兩次以上，又實(shí)施假冒他人專(zhuān)利行為的,；
（4）造成惡劣影響的,。
五、專(zhuān)利侵權(quán)抗辯
（一）濫用專(zhuān)利權(quán)抗辯
88,、被告以原告的專(zhuān)利權(quán)已經(jīng)超過(guò)保護(hù)期,、已經(jīng)被權(quán)利人放棄、已經(jīng)被中國(guó)專(zhuān)利局撤銷(xiāo)或者已經(jīng)被專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)宣告無(wú)效進(jìn)行抗辯的,，應(yīng)當(dāng)提供相應(yīng)的證據(jù),。
89、被告以原告的專(zhuān)利權(quán)不符合專(zhuān)利性條件或者其它法律規(guī)定,，應(yīng)當(dāng)被宣告無(wú)效的,，其無(wú)效宣告請(qǐng)求應(yīng)當(dāng)向?qū)＠麖?fù)審委員會(huì)提出。
90,、被告以原告惡意取得專(zhuān)利權(quán),，并濫用專(zhuān)利權(quán)進(jìn)行侵權(quán)訴訟的，應(yīng)當(dāng)提供相關(guān)的證據(jù),。
惡意取得專(zhuān)利權(quán),，是指將明知不應(yīng)當(dāng)獲得專(zhuān)利保護(hù)的發(fā)明創(chuàng)造，故意采取規(guī)避法律或者不正當(dāng)手段獲得了專(zhuān)利權(quán),，其目的在于獲得不正當(dāng)利益或制止他人的正當(dāng)實(shí)施行為,。
91、被告證明自己也獲得與原告相同的有效的發(fā)明或者實(shí)用新型專(zhuān)利權(quán)的,，經(jīng)過(guò)審理,，當(dāng)法院可以認(rèn)定兩個(gè)專(zhuān)利的技術(shù)內(nèi)容相同時(shí),，應(yīng)當(dāng)根據(jù)保護(hù)在先權(quán)利的原則作出判決。
（二）不侵權(quán)抗辯
92,、被控侵權(quán)物（產(chǎn)品或方法）缺少原告的發(fā)明或者實(shí)用新型專(zhuān)利權(quán)利要求中記載的必要技術(shù)特征,不構(gòu)成侵犯專(zhuān)利權(quán),。
93、被控侵權(quán)物（產(chǎn)品或方法）的技術(shù)特征與原告專(zhuān)利權(quán)利要求中對(duì)應(yīng)必要技術(shù)特征相比,有一項(xiàng)或者一項(xiàng)以上的技術(shù)特征有了本質(zhì)區(qū)別,，不構(gòu)成侵犯專(zhuān)利權(quán),。
這里的本質(zhì)區(qū)別是指：
（1）構(gòu)成了一項(xiàng)新的技術(shù)方案的區(qū)別技術(shù)特征；或者
（2）使被控侵權(quán)物（產(chǎn)品或方法）采用的技術(shù)特征在功能,、效果上明顯優(yōu)于專(zhuān)利獨(dú)立權(quán)利要求中對(duì)應(yīng)的必要技術(shù)特征,，并且相同技術(shù)領(lǐng)域的普通技術(shù)人員認(rèn)為這種變化具有實(shí)質(zhì)性的改進(jìn)，而不是顯而易見(jiàn)的,。
94,、個(gè)人非經(jīng)營(yíng)目的的制造、使用行為,，不構(gòu)成侵犯專(zhuān)利權(quán),。
但是，單位未經(jīng)許可制造,、使用他人的專(zhuān)利產(chǎn)品,，則不能以"非經(jīng)營(yíng)目的"進(jìn)行侵權(quán)抗辯，而應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,。
（三）不視為侵權(quán)的抗辯
95,、專(zhuān)利權(quán)用盡。專(zhuān)利權(quán)人制造或者經(jīng)專(zhuān)利權(quán)人許可制造的專(zhuān)利產(chǎn)品售出后,，使用或者再銷(xiāo)售該產(chǎn)品的行為,，不視為侵犯專(zhuān)利權(quán)。包括：
(1)專(zhuān)利權(quán)人制造或者經(jīng)專(zhuān)利權(quán)人許可制造的專(zhuān)利產(chǎn)品部件售出后,使用并銷(xiāo)售該部件的行為,，應(yīng)當(dāng)認(rèn)為是得到了專(zhuān)利權(quán)人的默許,；
(2)制造方法專(zhuān)利的專(zhuān)利權(quán)人制造或者允許他人制造了專(zhuān)門(mén)用于實(shí)施其專(zhuān)利方法的設(shè)備售出后,使用該設(shè)備實(shí)施該制造方法專(zhuān)利的行為。
96,、先用權(quán),。在專(zhuān)利申請(qǐng)日前已經(jīng)制造相同產(chǎn)品、使用相同方法或者已經(jīng)做好制造,、使用的必要準(zhǔn)備,并且僅在原有范圍內(nèi)繼續(xù)制造,、使用的行為,不視為侵犯專(zhuān)利權(quán)。
享有先用權(quán)的條件是：
(1)做好了制造,、使用的必要準(zhǔn)備。必要準(zhǔn)備,是指已經(jīng)完成了產(chǎn)品圖紙?jiān)O(shè)計(jì)和工藝文件,已準(zhǔn)備好專(zhuān)用設(shè)備和模具,或者完成了樣品試制等項(xiàng)準(zhǔn)備工作;
(2)僅在原有范圍內(nèi)繼續(xù)制造,、使用,。原有范圍,是指專(zhuān)利申請(qǐng)日前所準(zhǔn)備的專(zhuān)用生產(chǎn)設(shè)備的實(shí)際生產(chǎn)產(chǎn)量或者生產(chǎn)能力的范圍,。超出原有范圍的制造、使用行為,，構(gòu)成侵犯專(zhuān)利權(quán),。
(3)在先制造產(chǎn)品或者使用的方法，應(yīng)是先用權(quán)人自己獨(dú)立研究完成或者以合法手段取得的,而不是在專(zhuān)利申請(qǐng)日前抄襲,、竊取或者以其他不正當(dāng)手段從專(zhuān)利權(quán)人那里獲取的。
(4)先用權(quán)人對(duì)于自己在先實(shí)施的技術(shù)不能轉(zhuǎn)讓,除非連同所屬企業(yè)一并轉(zhuǎn)讓,。
對(duì)依據(jù)先用權(quán)產(chǎn)生的產(chǎn)品的銷(xiāo)售行為,，也不視為侵犯專(zhuān)利權(quán)。
97,、臨時(shí)過(guò)境,。臨時(shí)通過(guò)中國(guó)領(lǐng)土、領(lǐng)水,、領(lǐng)空的外國(guó)運(yùn)輸工具,依照其所屬?lài)?guó)同中國(guó)簽訂的協(xié)議,，或者共同參加的國(guó)際條約,或者依照互惠原則,為運(yùn)輸工具自身需要而在其裝置和設(shè)備中使用有關(guān)專(zhuān)利的行為,不視為侵犯專(zhuān)利權(quán)。但不包括用交通運(yùn)輸工具對(duì)專(zhuān)利產(chǎn)品的"轉(zhuǎn)運(yùn)",即從一個(gè)交通運(yùn)輸工具轉(zhuǎn)到另一個(gè)交通運(yùn)輸工具上的行為,。
98,、科學(xué)研究與實(shí)驗(yàn)性使用。專(zhuān)為科學(xué)研究和實(shí)驗(yàn)而使用有關(guān)專(zhuān)利的行為,不視為侵犯專(zhuān)利權(quán),。這里要分清對(duì)專(zhuān)利產(chǎn)品進(jìn)行實(shí)驗(yàn)和在實(shí)驗(yàn)中使用專(zhuān)利產(chǎn)品,。
（1）專(zhuān)為科學(xué)研究和實(shí)驗(yàn)而使用有關(guān)專(zhuān)利中的使用，應(yīng)當(dāng)包括專(zhuān)為科學(xué)研究和實(shí)驗(yàn)而制造有關(guān)專(zhuān)利產(chǎn)品的行為,。
（2）專(zhuān)為科學(xué)研究和實(shí)驗(yàn)而使用,，是指以研究、驗(yàn)證,、改進(jìn)他人專(zhuān)利技術(shù)為目的,，使用的結(jié)果是在已有專(zhuān)利技術(shù)的基礎(chǔ)上產(chǎn)生新的技術(shù)成果。
（3）在科學(xué)研究和實(shí)驗(yàn)過(guò)程中制造,、使用他人專(zhuān)利技術(shù),，其目的不是為研究、改進(jìn)他人專(zhuān)利技術(shù),，其結(jié)果與專(zhuān)利技術(shù)沒(méi)有直接關(guān)系,，則構(gòu)成侵犯專(zhuān)利權(quán)。
99,、非故意行為,。為生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)目的，使用或者銷(xiāo)售不知道是未經(jīng)專(zhuān)利權(quán)人許可而制造并售出的專(zhuān)利產(chǎn)品,，或者依照專(zhuān)利方法直接獲得的產(chǎn)品的行為,屬于侵犯專(zhuān)利權(quán)行為,。
但是,，使用者或者銷(xiāo)售者能證明其產(chǎn)品合法來(lái)源的，不承擔(dān)賠償責(zé)任,，但應(yīng)當(dāng)承擔(dān)停止侵權(quán)行為的法律責(zé)任,。這里的"合法來(lái)源"是指，使用者或者銷(xiāo)售者通過(guò)合法的進(jìn)貨渠道,、正常的買(mǎi)賣(mài)合同和合理的價(jià)格從他人處購(gòu)買(mǎi)的,。
（四）已有技術(shù)抗辯
100、已有技術(shù)抗辯,，是指在專(zhuān)利侵權(quán)訴訟中,，被控侵權(quán)物(產(chǎn)品或方法)與專(zhuān)利權(quán)利要求所記載的專(zhuān)利技術(shù)方案等同的情況下,如果被告答辯并提供相應(yīng)證據(jù)，證明被控侵權(quán)物（產(chǎn)品或方法）與一項(xiàng)已有技術(shù)等同,則被告的行為不構(gòu)成侵犯原告的專(zhuān)利權(quán),。
101,、用已有技術(shù)進(jìn)行侵權(quán)抗辯時(shí),該已有技術(shù)應(yīng)當(dāng)是一項(xiàng)在專(zhuān)利申請(qǐng)日前已有的、單獨(dú)的技術(shù)方案,或者該領(lǐng)域普通技術(shù)人員認(rèn)為是已有技術(shù)的顯而易見(jiàn)的簡(jiǎn)單組合成的技術(shù)方案,。
102,、已有技術(shù)抗辯僅適用于等同專(zhuān)利侵權(quán),不適用于相同專(zhuān)利侵權(quán)的情況。
103,、當(dāng)專(zhuān)利技術(shù)方案,、被控侵權(quán)物（產(chǎn)品或方法）、被引證的已有技術(shù)方案三者明顯相同時(shí),被告不得依已有技術(shù)進(jìn)行抗辯,而可以向?qū)＠麖?fù)審委請(qǐng)求宣告該專(zhuān)利權(quán)無(wú)效,。
（五）合同抗辯
104,、合同抗辯，是指專(zhuān)利侵權(quán)訴訟的被告,，以其實(shí)施的技術(shù)是通過(guò)技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同從第三人處合法取得的為理由進(jìn)行侵權(quán)抗辯,。此抗辯理由不屬于對(duì)抗侵犯專(zhuān)利權(quán)的理由，只是承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的抗辯理由,。
105,、技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同的受讓方按照合同的約定實(shí)施受讓技術(shù),侵犯他人專(zhuān)利權(quán)的,合同的轉(zhuǎn)讓方與受讓方構(gòu)成共同侵權(quán)。在合同雙方作為專(zhuān)利侵權(quán)訴訟的共同被告時(shí),除合同另有約定外,在確定責(zé)任時(shí),應(yīng)當(dāng)由轉(zhuǎn)讓方首先承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,受讓方承擔(dān)一般連帶責(zé)任,。
106,、專(zhuān)利侵權(quán)訴訟中的被告以合同抗辯的同時(shí)，要求追加合同的轉(zhuǎn)讓方為共同被告的,，如果原告同意追加,，則應(yīng)當(dāng)將合同的轉(zhuǎn)讓方追加為共同被告；如果原告堅(jiān)持不同意追加,，在合同的受讓方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任后,，可以另行通過(guò)合同訴訟或仲裁解決合同糾紛。
（六）訴訟時(shí)效抗辯
107、侵犯專(zhuān)利權(quán)的訴訟時(shí)效為二年,，自專(zhuān)利權(quán)人或者利害關(guān)系人得知或者應(yīng)當(dāng)?shù)弥謾?quán)行為之日起計(jì)算,。被告可以提出專(zhuān)利權(quán)人行使超過(guò)訴訟時(shí)效的抗辯。
108,、被告基于連續(xù)并正在實(shí)施的專(zhuān)利侵權(quán)行為已超過(guò)訴訟時(shí)效進(jìn)行抗辯的,，法院可以根據(jù)原告的請(qǐng)求判令被控侵權(quán)人停止侵權(quán)，但侵權(quán)損害賠償數(shù)額應(yīng)當(dāng)自原告向人民法院起訴之日起向前推算二年計(jì)算,。
109,、自侵權(quán)人實(shí)施侵權(quán)行為終了之日起過(guò)二年的，專(zhuān)利權(quán)人將失去勝訴權(quán),。
六,、相關(guān)概念的理解
110、折中原則,。又稱(chēng)主題內(nèi)容限定原則。專(zhuān)利權(quán)的保護(hù)范圍根據(jù)權(quán)利要求書(shū)記載的內(nèi)容確定,，說(shuō)明書(shū)和附圖可以用來(lái)解釋權(quán)利要求,。
111、周邊限定原則,。專(zhuān)利權(quán)的保護(hù)范圍僅限于權(quán)利要求中純文字描述的對(duì)象,，權(quán)利要求書(shū)中的文字記載是專(zhuān)利權(quán)最大限度的保護(hù)范圍。
112,、中心限定原則,。專(zhuān)利權(quán)的保護(hù)范圍可以不拘泥于權(quán)利要求書(shū)的文字記載，而是以權(quán)利要求書(shū)作為中心,，保護(hù)范圍可以擴(kuò)大到本領(lǐng)域技術(shù)人員仔細(xì)研究說(shuō)明書(shū)和附圖后,，認(rèn)為可以包括的范圍。
113,、制造該產(chǎn)品,。指專(zhuān)利權(quán)利要求書(shū)中所記載的產(chǎn)品技術(shù)方案被實(shí)現(xiàn)，可以包括：
（1）產(chǎn)品的數(shù)量,、質(zhì)量及制造方法不影響對(duì)制造行為的認(rèn)定,。
（2）委托他人制造或者在產(chǎn)品上標(biāo)明"監(jiān)制"的視為參與制造。
（3）將部件組裝成專(zhuān)利產(chǎn)品的行為,屬于制造,。
（4）對(duì)專(zhuān)利產(chǎn)品的部件進(jìn)行更換性維修,或者對(duì)已過(guò)使用壽命的專(zhuān)利產(chǎn)品進(jìn)行維修行為屬于制造,。
114、使用該產(chǎn)品,。指專(zhuān)利權(quán)利要求書(shū)中所記載的產(chǎn)品技術(shù)方案的技術(shù)功能得到了應(yīng)用,。
115、使用該方法。指權(quán)利要求書(shū)中記載的專(zhuān)利方法技術(shù)方案的每一個(gè)步驟均被實(shí)現(xiàn)的行為,。除新產(chǎn)品的制造方法外,使用該方法的結(jié)果不影響對(duì)其性質(zhì)的認(rèn)定,。
116、銷(xiāo)售該產(chǎn)品,。指依專(zhuān)利權(quán)利要求書(shū)中所記載的技術(shù)方案而制得的產(chǎn)品的所有權(quán)從賣(mài)方有償轉(zhuǎn)移到買(mǎi)方,。為銷(xiāo)售提供條件(如倉(cāng)儲(chǔ))的行為視為銷(xiāo)售。
117,、許諾銷(xiāo)售,。指以做廣告、在商店櫥窗中陳列或者在展銷(xiāo)會(huì)上展出等方式作出銷(xiāo)售產(chǎn)品的意思表示,。
118,、進(jìn)口該產(chǎn)品。指依專(zhuān)利權(quán)利要求書(shū)中所記載的技術(shù)方案而制得的產(chǎn)品或者依照專(zhuān)利方法直接制得的產(chǎn)品在空間上從境外越過(guò)邊界運(yùn)進(jìn)境內(nèi),。
119,、方法延及產(chǎn)品。指一項(xiàng)產(chǎn)品制造方法發(fā)明專(zhuān)利權(quán)被授予后,任何單位或個(gè)人未經(jīng)專(zhuān)利權(quán)人許可,除了不得為生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)目的而使用該專(zhuān)利方法外,還不得為生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)目的而使用,、銷(xiāo)售或進(jìn)口依照該專(zhuān)利方法所直接獲得的產(chǎn)品,。
120、重復(fù)專(zhuān)利,。指兩個(gè)或兩個(gè)以上相同主題的發(fā)明創(chuàng)造,其權(quán)利要求書(shū)中記載的技術(shù)特征也基本相同,分別申請(qǐng)并均獲得了專(zhuān)利權(quán),。
121、從屬專(zhuān)利,又稱(chēng)改進(jìn)專(zhuān)利,。指一項(xiàng)專(zhuān)利技術(shù)的技術(shù)方案包括了前一有效專(zhuān)利;即基本專(zhuān)利的必要技術(shù)特征,它的實(shí)施必然會(huì)落入前一專(zhuān)利的保護(hù)范圍或者覆蓋前一專(zhuān)利的技術(shù)特征,它的實(shí)施也必然有賴(lài)于前一專(zhuān)利技術(shù)的實(shí)施,。
從屬專(zhuān)利的形式主要有:(1)在原有產(chǎn)品專(zhuān)利技術(shù)特征的基礎(chǔ)上,增加了新的技術(shù)特征。(2)在原有產(chǎn)品專(zhuān)利技術(shù)特征的基礎(chǔ)上,發(fā)現(xiàn)了原來(lái)未曾發(fā)現(xiàn)的新的用途,。(3)在原有方法專(zhuān)利技術(shù)方案的基礎(chǔ)上,發(fā)現(xiàn)了新的未曾發(fā)現(xiàn)的新的用途,。
122、新產(chǎn)品,。專(zhuān)利法第57條第2款規(guī)定的"新產(chǎn)品",是指在國(guó)內(nèi)第一次生產(chǎn)出的產(chǎn)品,該產(chǎn)品與專(zhuān)利申請(qǐng)日之前已有的同類(lèi)產(chǎn)品相比,在產(chǎn)品的組份,、結(jié)構(gòu)或者其質(zhì)量、性能,、功能方面有明顯區(qū)別,。
是否屬于新產(chǎn)品,應(yīng)由原告舉證證明。
123,、本領(lǐng)域普通技術(shù)人員,。指具有侵權(quán)發(fā)生日之前該技術(shù)領(lǐng)域一般性的公知知識(shí),能夠獲知該技術(shù)領(lǐng)域一般現(xiàn)有技術(shù),并且具備進(jìn)行各種常規(guī)試驗(yàn)和普通分析工作的手段和能力的技術(shù)人員。
124,、已有技術(shù),。指申請(qǐng)日（有優(yōu)先權(quán)的,，指優(yōu)先權(quán)日）前在國(guó)內(nèi)外出版物上公開(kāi)發(fā)表、在國(guó)內(nèi)公開(kāi)使用或者以其他方式為公眾所知的技術(shù),，即現(xiàn)有技術(shù),。
125、必要技術(shù)特征,。指在技術(shù)方案中能夠獨(dú)立地對(duì)解決發(fā)明或?qū)嵱眯滦偷募夹g(shù)問(wèn)題產(chǎn)生技術(shù)效果的技術(shù)單元或者技術(shù)單元的集合,。例如，產(chǎn)品專(zhuān)利的技術(shù)特征包括產(chǎn)品的部件以及部件之間的組合關(guān)系,；方法專(zhuān)利的技術(shù)特征包括步驟,、步驟之間的關(guān)系和條件。
126,、附加技術(shù)特征,。指與發(fā)明或者實(shí)用新型技術(shù)有關(guān)，對(duì)引用技術(shù)方案的技術(shù)特征進(jìn)一步限定的技術(shù)特征,，或者新增加的技術(shù)特征,。
127、開(kāi)拓性發(fā)明,。指一種全新的,、在技術(shù)史上未曾有過(guò)先例、為人類(lèi)科學(xué)技術(shù)在某個(gè)時(shí)期的發(fā)展開(kāi)創(chuàng)了新紀(jì)元的技術(shù)解決方案,。
128、多余指定,。指專(zhuān)利權(quán)人在撰寫(xiě)開(kāi)拓性發(fā)明或者重大改進(jìn)專(zhuān)利的申請(qǐng)文件時(shí),，因當(dāng)時(shí)尚缺乏實(shí)施其專(zhuān)利技術(shù)的經(jīng)驗(yàn)，把明顯不是解決發(fā)明或?qū)嵱眯滦图夹g(shù)問(wèn)題的必要技術(shù)特征寫(xiě)入了獨(dú)立權(quán)利要求,，而且該技術(shù)特征也不是使獨(dú)立權(quán)利要求具備新穎性或創(chuàng)造性的必要條件,，該非必要技術(shù)特征成為限定獨(dú)立權(quán)利要求保護(hù)范圍的多余限定。由于該多余指定可能使其專(zhuān)利權(quán)保護(hù)范圍大大縮小或甚至得不到保護(hù),。
129,、非實(shí)用新型技術(shù)特征。指實(shí)用新型專(zhuān)利獨(dú)立權(quán)利要求中記載的不屬于產(chǎn)品的形狀,、構(gòu)造或者其結(jié)合等構(gòu)成實(shí)用新型專(zhuān)利技術(shù)方案的技術(shù)特征,，如用途、制造工藝,、使用方法,、材料成分（組分、配比）等技術(shù)特征,。
附件： 相關(guān)法律,、法規(guī)及司法解釋規(guī)定
1、專(zhuān)利法第11條：
發(fā)明和實(shí)用新型專(zhuān)利權(quán)被授予后，除本法另有規(guī)定的以外,，任何單位或者個(gè)人未經(jīng)專(zhuān)利權(quán)人許可,，都不得實(shí)施其專(zhuān)利，即不得為生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)目的制造,、使用,、許諾銷(xiāo)售、銷(xiāo)售,、進(jìn)口其專(zhuān)利產(chǎn)品,，或者使用其專(zhuān)利方法以及使用、許諾銷(xiāo)售,、銷(xiāo)售,、進(jìn)口依照該專(zhuān)利方法直接獲得的產(chǎn)品。
外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán)被授予后,，任何單位或者個(gè)人未經(jīng)專(zhuān)利權(quán)人許可,，都不得實(shí)施其專(zhuān)利，即不得為生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)目的制造,、銷(xiāo)售,、進(jìn)口其外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利產(chǎn)品。
2,、專(zhuān)利法第12條：
任何單位或者個(gè)人實(shí)施他人專(zhuān)利的,，應(yīng)當(dāng)與專(zhuān)利權(quán)人訂立書(shū)面實(shí)施許可合同，向?qū)＠麢?quán)人支付專(zhuān)利使用費(fèi),。被許可人無(wú)權(quán)允許合同規(guī)定以外的任何單位或者個(gè)人實(shí)施該專(zhuān)利,。
3、專(zhuān)利法第56條：
發(fā)明或者實(shí)用新型專(zhuān)利權(quán)的保護(hù)范圍以其權(quán)利要求的內(nèi)容為準(zhǔn),，說(shuō)明書(shū)及附圖可以用于解釋權(quán)利要求,。
外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán)的保護(hù)范圍以表示在圖片或者照片中的該外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利產(chǎn)品為準(zhǔn)。
4,、專(zhuān)利法第58條：
假冒他人專(zhuān)利的,，除依法承擔(dān)民事責(zé)任外，由管理專(zhuān)利工作的部門(mén)責(zé)令改正并予以公告,，沒(méi)收違法所得,，可以并處違法所得三倍以下的罰款，沒(méi)有違法所得的,，可以處五萬(wàn)元以下的罰款,；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任,。
5,、專(zhuān)利法第63條：
有下列情形之一的,，不視為侵犯專(zhuān)利權(quán)：
（一）專(zhuān)利權(quán)人制造、進(jìn)口或者經(jīng)專(zhuān)利權(quán)人許可而制造,、進(jìn)口的專(zhuān)利產(chǎn)品或者依照專(zhuān)利方法直接獲得的產(chǎn)品售出后,，使用、許諾銷(xiāo)售或者銷(xiāo)售該產(chǎn)品的,；
（二）在專(zhuān)利申請(qǐng)日前已經(jīng)制造相同產(chǎn)品,、使用相同方法或者已經(jīng)作好制造、使用的必要準(zhǔn)備,，并且僅在原有范圍內(nèi)繼續(xù)制造,、使用的；
（三）臨時(shí)通過(guò)中國(guó)領(lǐng)陸,、領(lǐng)水,、領(lǐng)空的外國(guó)運(yùn)輸工具，依照其所屬?lài)?guó)同中國(guó)簽訂的協(xié)議或者共同參加的國(guó)際條約,，或者依照互惠原則,，為運(yùn)輸工具自身需要而在其裝置和設(shè)備中使用有關(guān)專(zhuān)利的；
（四）專(zhuān)為科學(xué)研究和實(shí)驗(yàn)而使用有關(guān)專(zhuān)利的,。
為生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)目的使用或者銷(xiāo)售不知道是未經(jīng)專(zhuān)利權(quán)人許可而制造并售出的專(zhuān)利產(chǎn)品或者依照專(zhuān)利方法直接獲得的產(chǎn)品,，能證明其產(chǎn)品合法來(lái)源的，不承擔(dān)賠償責(zé)任,。
6,、專(zhuān)利法實(shí)施細(xì)則第2條：
專(zhuān)利法所稱(chēng)發(fā)明，是指對(duì)產(chǎn)品,、方法或者其改進(jìn)所提出的新的技術(shù)方案,。
專(zhuān)利法所稱(chēng)實(shí)用新型，是指對(duì)產(chǎn)品的形狀,、構(gòu)造或者其結(jié)合所提出的適于實(shí)用的新的技術(shù)方案,。
專(zhuān)利法所稱(chēng)外觀設(shè)計(jì),，是指對(duì)產(chǎn)品的形狀,、圖案或者其結(jié)合以及色彩與形狀、圖案的結(jié)合所作出的富有美感并適于工業(yè)應(yīng)用的新的設(shè)計(jì),。
7,、專(zhuān)利法實(shí)施細(xì)則第20條第一款：
權(quán)利要求書(shū)應(yīng)當(dāng)說(shuō)明發(fā)明或者實(shí)用新型的技術(shù)特征，清楚,、簡(jiǎn)要地表述請(qǐng)求保護(hù)的范圍,。
8、專(zhuān)利法實(shí)施細(xì)則第21條：
權(quán)利要求書(shū)應(yīng)當(dāng)有獨(dú)立權(quán)利要求,，也可以有從屬權(quán)利要求,。
獨(dú)立權(quán)利要求應(yīng)當(dāng)從整體上反映發(fā)明或者實(shí)用新型的技術(shù)方案,，記載解決技術(shù)問(wèn)題的必要技術(shù)特征。
從屬權(quán)利要求應(yīng)當(dāng)用附加的技術(shù)特征,，對(duì)引用的權(quán)利要求作進(jìn)一步限定,。
9、專(zhuān)利法實(shí)施細(xì)則第22條：
發(fā)明或者實(shí)用新型的獨(dú)立權(quán)利要求應(yīng)當(dāng)包括前序部分和特征部分,，按照下列規(guī)定撰寫(xiě)：
（一）前序部分：寫(xiě)明要求保護(hù)的發(fā)明或者實(shí)用新型技術(shù)方案的主題名稱(chēng)和發(fā)明或者實(shí)用新型主題與最接近的現(xiàn)有技術(shù)共有的必要技術(shù)特征,；
（二）特征部分：使用"其特征是┈"或者類(lèi)似的用語(yǔ)，寫(xiě)明發(fā)明或者實(shí)用新型區(qū)別于最接近的現(xiàn)有技術(shù)的技術(shù)特征,。這些特征和前序部分寫(xiě)明的特征合在一起,，限定發(fā)明或者實(shí)用新型要求保護(hù)的范圍。
發(fā)明或者實(shí)用新型的性質(zhì)不適于用前款方式表達(dá)的,，獨(dú)立權(quán)利要求可以用其他方式撰寫(xiě),。
一項(xiàng)發(fā)明或者實(shí)用新型應(yīng)當(dāng)只有一個(gè)獨(dú)立權(quán)利要求，并寫(xiě)在同一發(fā)明或者實(shí)用新型的從屬權(quán)利要求之前,。
10,、專(zhuān)利法實(shí)施細(xì)則第24條第一款：
說(shuō)明書(shū)摘要應(yīng)當(dāng)寫(xiě)明發(fā)明或者實(shí)用新型專(zhuān)利申請(qǐng)所公開(kāi)內(nèi)容的概要，即寫(xiě)明發(fā)明或者實(shí)用新型的名稱(chēng)和所屬的名稱(chēng)和所屬技術(shù)領(lǐng)域,，并清楚地反映所要解決的技術(shù)問(wèn)題,、解決該問(wèn)題的技術(shù)方案的要點(diǎn)以及主要用途。
11,、專(zhuān)利法實(shí)施細(xì)則第27條第三款：
申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)就每件外觀設(shè)計(jì)產(chǎn)品所需要保護(hù)的內(nèi)容提交有關(guān)視圖或者照片,，清楚地顯示請(qǐng)求保護(hù)的對(duì)象。
12,、專(zhuān)利法實(shí)施細(xì)則第28條 ：
申請(qǐng)外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利的,，必要時(shí)應(yīng)當(dāng)寫(xiě)明對(duì)外觀設(shè)計(jì)的簡(jiǎn)要說(shuō)明。
外觀設(shè)計(jì)的簡(jiǎn)要說(shuō)明應(yīng)當(dāng)寫(xiě)明對(duì)外觀設(shè)計(jì)的產(chǎn)品的設(shè)計(jì)要點(diǎn),、請(qǐng)求保護(hù)色彩,、省略視圖等情況。簡(jiǎn)要說(shuō)明不得使用商業(yè)性宣傳用語(yǔ),，也不能用來(lái)說(shuō)明產(chǎn)品的性能,。
13、專(zhuān)利法實(shí)施細(xì)則第84條：
下列行為屬于假冒他人專(zhuān)利的行為：
（一）未經(jīng)許可,，在其制造或者銷(xiāo)售的產(chǎn)品,、產(chǎn)品的包裝上標(biāo)注他人的專(zhuān)利號(hào)；
（二）未經(jīng)許可,，在廣告或者其他宣傳材料中使用他人的專(zhuān)利號(hào),，使人將所涉及的技術(shù)誤認(rèn)為是他人的專(zhuān)利技術(shù)；
（三）未經(jīng)許可,，在合同中使用他人的專(zhuān)利號(hào),，使人將合同涉及的技術(shù)誤認(rèn)為是他人的專(zhuān)利技術(shù),。
（四）偽造或者變?cè)焖说膶?zhuān)利證書(shū)、專(zhuān)利文件或者專(zhuān)利申請(qǐng)文件,。
14,、最高人民法院《關(guān)于審理專(zhuān)利糾紛案件適用法律問(wèn)題的若干規(guī)定》第17條：
專(zhuān)利法第五十六條第一款所稱(chēng)的"發(fā)明或者實(shí)用新型專(zhuān)利權(quán)的保護(hù)范圍以其權(quán)利要求的內(nèi)容為準(zhǔn)，說(shuō)明書(shū)及附圖可以用于解釋權(quán)利要求",，是指專(zhuān)利權(quán)的保護(hù)范圍應(yīng)當(dāng)以權(quán)利要求書(shū)中明確記載的必要技術(shù)特征所確定的范圍為準(zhǔn),，也包括與該必要技術(shù)特征相等同的特征所確定的范圍。
等同特征是指與所記載的技術(shù)特征以基本相同的手段,，實(shí)現(xiàn)基本相同的功能,、達(dá)到基本相同的效果，并且本領(lǐng)域的普通技術(shù)人員無(wú)需經(jīng)過(guò)創(chuàng)造性勞動(dòng)就能夠聯(lián)想到的特征,。
15,、最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國(guó)民法通則>若干問(wèn)題的意見(jiàn)（試行）》第148條：
教唆、幫助他人實(shí)施侵權(quán)行為的人,，為共同侵權(quán)人,，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶民事責(zé)任。 |
